<span style=" font-size:10pt;font-family:sans-serif">Dear All,</span>
<br>
<br><span style=" font-size:10pt;font-family:sans-serif">please find attached
the status report on the above mentioned agency review with the received
RIDs.</span>
<br>
<br><span style=" font-size:10pt;font-family:sans-serif">Concerning the
ESA RID, I checked already with the author of rec 2.6.13 who confirmed
the typo. The RID shall therefore be accepted.</span>
<br>
<br><span style=" font-size:10pt;font-family:sans-serif">Concerning the
NASA RIDs, I propose together with Dennis to reject them on the ground
that the book is made up of individual recommendations and we do not want
to create cross references that may lead to errors when one recommendation
is changed. Actually, this apparent duplication is really wanted and enforced
with all recommendations (see for instance the symbol rate definition in
tens of recommendations.)</span>
<br>
<br><span style=" font-size:10pt;font-family:sans-serif">I trust we will
be able to come quickly to a consensus for the disposition of these RIDs
in our web meeting.</span>
<br>
<br><span style=" font-size:10pt;font-family:sans-serif">Regards, Enrico</span>
<br>
<br><span style=" font-size:10pt;font-family:sans-serif"> </span><PRE>This message is intended only for the recipient(s) named above. It may contain proprietary information and/or
protected content. Any unauthorised disclosure, use, retention or dissemination is prohibited. If you have received
this e-mail in error, please notify the sender immediately. ESA applies appropriate organisational measures to protect
personal data, in case of data privacy queries, please contact the ESA Data Protection Officer (dpo@esa.int).
</PRE>