<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8"><meta name=Generator content="Microsoft Word 14 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Tahoma;
        panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
@font-face
        {font-family:Consolas;
        panose-1:2 11 6 9 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman","serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
pre
        {mso-style-priority:99;
        mso-style-link:"HTML Preformatted Char";
        margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:10.0pt;
        font-family:"Courier New";}
tt
        {mso-style-priority:99;
        font-family:"Courier New";}
span.HTMLPreformattedChar
        {mso-style-name:"HTML Preformatted Char";
        mso-style-priority:99;
        mso-style-link:"HTML Preformatted";
        font-family:"Consolas","serif";}
span.EmailStyle20
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body lang=EN-US link=blue vlink=purple><div class=WordSection1><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>Since the proposed changes appear to be instigated or at least inspired by the new draft recommendation 2.6.11A, which needs to go to agency review, it seems to me to be entirely appropriate to include the changed pages in that review. If there is rationale for not allowing the agencies to review the changes, when they have to review 2.6.11A anyway, it eludes me. I think sometimes people forget that the CCSDS is made up of eleven member agencies (not just ESA and/or NASA) and that it is a consensus organization. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><div><div style='mso-element:para-border-div;border:none;border-bottom:solid windowtext 1.0pt;padding:0in 0in 1.0pt 0in'><p class=MsoNormal style='border:none;padding:0in'><span style='color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p></div><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>Thomas Gannett<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>thomas.gannett@tgannett.net<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>+1 443 472 0805<o:p></o:p></span></p></div><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><div><div style='border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in'><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'>From:</span></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'> Enrico.Vassallo@esa.int [mailto:Enrico.Vassallo@esa.int] <br><b>Sent:</b> Thursday, May 25, 2017 8:58 AM<br><b>To:</b> Gian.Paolo.Calzolari@esa.int<br><b>Cc:</b> Lee, Dennis K (332G); Gilles Moury; sls-rfm@mailman.ccsds.org; Tom Gannett<br><b>Subject:</b> Re: Revised recs on TTFRs<o:p></o:p></span></p></div></div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><div><p class=MsoNormal>I will work something out next Monday.<o:p></o:p></p></div><div id=AppleMailSignature><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div id=AppleMailSignature><p class=MsoNormal>Rgds<br><br>Enrico's phone<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'><br>On May 24, 2017, at 22:56, Gian Paolo Calzolari <<a href="mailto:Gian.Paolo.Calzolari@esa.int">Gian.Paolo.Calzolari@esa.int</a>> wrote:<o:p></o:p></p></div><blockquote style='margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt'><div><p class=MsoNormal><br><br><tt><span style='font-size:10.0pt'>Enrico Vassallo/esoc/ESA wrote on 24/05/2017 08:51:21:</span></tt><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Courier New"'><br><br><tt>> Do I take it that you do not want to include the 10 editorially </tt><br><tt>> revised recs on TTFRs but want do an agency review on them? </tt></span><br><br><tt><span style='font-size:10.0pt'>Enrico, </span></tt><br><tt><span style='font-size:10.0pt'>as you know the CCSDS Editor has already stated that the current formulation does not fit for the Editorial Corrigendum but rather for Agency Review due (mainly [IMHO]) to the two new recommended requirements.</span></tt><br><br><tt><span style='font-size:10.0pt'>> </span></tt><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Courier New"'><br><tt>> I could propose to the WG to remove the two additional considerings </tt><br><tt>> and recommends and add a generic footnote about digital </tt><br><tt>> implementation if this can avoid agency review of editorials !!! Of </tt><br><tt>> course, this would have to be done also for the new rec just approved for AR.</tt></span><br><tt><span style='font-size:10.0pt'>> </span></tt><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Courier New"'><br><tt>> Please advise, Enrico </tt></span><br><tt><span style='font-size:10.0pt'>> </span></tt><br><br><tt><span style='font-size:10.0pt'>I guess that in case the additions can be converted to a NON normative NOTE/paragraph the Editorial Corrigendum can be tried.</span></tt><br><tt><span style='font-size:10.0pt'>Tom, copied here, may suggest the best (and fastest) form for it (if WG agrees).</span></tt><br><br><tt><span style='font-size:10.0pt'>Regards</span></tt><br><br><tt><span style='font-size:10.0pt'>Gian Paolo</span></tt><o:p></o:p></p></div></blockquote><pre>This message and any attachments are intended for the use of the addressee or addressees only.<o:p></o:p></pre><pre>The unauthorised disclosure, use, dissemination or copying (either in whole or in part) of its<o:p></o:p></pre><pre>content is not permitted.<o:p></o:p></pre><pre>If you received this message in error, please notify the sender and delete it from your system.<o:p></o:p></pre><pre>Emails can be altered and their integrity cannot be guaranteed by the sender.<o:p></o:p></pre><pre><o:p> </o:p></pre><pre>Please consider the environment before printing this email.<o:p></o:p></pre><pre><o:p> </o:p></pre></div></body></html>