<span style=" font-size:10pt;font-family:sans-serif">Dear colleagues,</span>
<br>
<br><span style=" font-size:10pt;font-family:sans-serif">CESG raised the
following comment (below) on the pink sheet CCSDS 211.2-P-2 (introduction
of Version 4 frames into the Proximity-1 coding&sync sub-layer)</span>
<br>
<br><tt><span style=" font-size:10pt;color:blue">The largest change introduced
seems to be the addition of also Version 4 as possible transfer <br>
frame in the PLTU. However in the PLTU I cannot see any discriminant between
TF v3 and v4. </span></tt>
<br><tt><span style=" font-size:10pt;color:blue">Is this meant to be a
pre-agreed decision in a dedicated ICD not part of the standard? If so,
<br>
would not be more interoperable to add a flag in the PLTU that allows automatic
identification </span></tt>
<br><tt><span style=" font-size:10pt;color:blue">of the TF version number?</span></tt>
<br>
<br><span style=" font-size:10pt;font-family:sans-serif">In order to address
the comment and allow the Agency Review to start, the following change
to 3.6.4 has been proposed by Greg:</span>
<br>
<p style="margin-top:0px;margin-Bottom:0px"><span style=" font-size:11pt;color:blue;font-family:Calibri">The
C&S sublayer shall use the Frame Length Field <i>and the Transfer Frame
Version Number (TFVN)</i> in the Transfer Frame Header of the Transfer
Frame to locate the position of the CRC-32 field in the PLTU.</span></p>
<p style="margin-top:0px;margin-Bottom:0px"><span style=" font-size:11pt;font-family:Calibri"> </span></p>
<br><span style=" font-size:10pt;font-family:sans-serif">Would you agree
with this change in the pink sheet (solely for the purpose of removing
the CESG condition and start the Agency Review)? </span>
<br><span style=" font-size:10pt;font-family:sans-serif">This is a matter
of some urgency so I would need your feedback, if any, by this Friday,
so that by Monday I can go ahead and reply to CESG. </span>
<br><span style=" font-size:10pt;font-family:sans-serif">In case of no
feedback, I will assume that you are fine with the proposal.</span>
<br><span style=" font-size:10pt;font-family:sans-serif">Thank you and
best regards,</span>
<br><span style=" font-size:10pt;font-family:sans-serif">Massimo<br>
<br>
---------------------------------------------------<br>
Massimo Bertinelli<br>
Communication Systems Engineer<br>
ESA/Estec<br>
<br>
Tel. +31 (0)71 5653435<br>
--------------------------------------------------</span><PRE>This message is intended only for the recipient(s) named above. It may contain proprietary information and/or
protected content. Any unauthorised disclosure, use, retention or dissemination is prohibited. If you have received
this e-mail in error, please notify the sender immediately. ESA applies appropriate organisational measures to protect
personal data, in case of data privacy queries, please contact the ESA Data Protection Officer (dpo@esa.int).
</PRE>