<font face="Default Sans Serif,Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif" size="2"><div>Dear all,</div><div><br></div><div>a request from the AD, for discussion in Den Haag.</div><div><br></div><div>Best regards,</div><div>Massimo<br><br>---------------------------------------------------<br>Massimo Bertinelli<br>Communication Systems Engineer<br>ESA/Estec<br><br>Tel. +31 (0)71 5653435<br>--------------------------------------------------</div><br><br><font color="#990099">-----Forwarded by Massimo Bertinelli/estec/ESA on 10/29/2017 10:41AM -----</font><div class="iNotesHistory iNotesForward" style="padding-left:5px;"><div style="padding-right:0px;padding-left:5px;border-left:solid black 2px;">To: Massimo Bertinelli/estec/ESA@ESA, "Andrews, Kenneth S (332B)" <<a href="mailto:Kenneth.S.Andrews@jpl.nasa.gov" target="_blank">Kenneth.S.Andrews@jpl.nasa.gov</a>><br>From: Gian Paolo Calzolari/esoc/ESA<br>Date: 10/25/2017 06:13PM<br>Cc: "Gilles Moury" <<a href="mailto:Gilles.Moury@cnes.fr" target="_blank">Gilles.Moury@cnes.fr</a>><br>Subject: We (SLS) need to ask a corrigendum to CCSDS 911.1-B-4   Space Link Extension--Return All Frames Service Specification. Blue Book. Issue 4. August 2016.<br><br><font size="2">Dear All,</font><br><font size="2">        RAF (i.e.  CCSDS 911.1-B-4   Space Link Extension--Return All Frames Service Specification. Blue Book. Issue 4. August 2016. </font><a href="https://public.ccsds.org/Pubs/911x1b4.pdf"><font size="2">https://public.ccsds.org/Pubs/911x1b4.pdf</font></a><font size="2"> ) foresees the delivery (on request) of  'erred'  frames.</font><br><br><font size="2">The last version of RAF included LDPC but limited to the case without slicing, therefore the impact of sliced LDPC shall be checked and a corrigendum (either editorial or technical) be requested (I can do this for SLS after C&S has given a clear indication).</font><br><br><font size="2">While the addition of the "sliced LDPC" option (with the correct formal naming) can easily be addressed by the CSS-CSTS WG, I think that SLS-C&S - as done in the past - shall give advise about the situation with erred frames.</font><br><br><font size="2">I attach here some snapshots (but there may be more) of the text that need evaluation by the C&S WG.</font><br><br><font size="2">At glance I would say that in both LDCP cases " the frame as acquired, is encapsulated into the SLE-SDU for delivery to the user "  (i.e. checklists are discarded and only infromation bits are delivered "as received") but confirmation by the WG is required.</font><br><br><font size="2">Thank you for accommodating a short discussion in C&S WG Meeting in The Hague.</font><br><br><font size="2">Ciao</font><br><br><font size="2">Gian Paolo</font><br><br><img src="cid:1509270253495" width="789" height="128" ><br><br><img src="cid:1509270253496" width="774" height="128" ><br><img src="cid:1509270253498" width="781" height="219" ><br><img src="cid:1509270253499" width="782" height="301" ></div></div></font><PRE>This message and any attachments are intended for the use of the addressee or addressees only.
The unauthorised disclosure, use, dissemination or copying (either in whole or in part) of its
content is not permitted.
If you received this message in error, please notify the sender and delete it from your system.
Emails can be altered and their integrity cannot be guaranteed by the sender.

Please consider the environment before printing this email.

</PRE>