<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:x="urn:schemas-microsoft-com:office:excel" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=ks_c_5601-1987">

<meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">

<style><!--

/* Font Definitions */

@font-face

        {font-family:"Cambria Math";

        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}

@font-face

        {font-family:"맑은 고딕";

        panose-1:2 11 5 3 2 0 0 2 0 4;}

@font-face

        {font-family:"\@맑은 고딕";}

/* Style Definitions */

p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal

        {margin:0cm;

        margin-bottom:.0001pt;

        text-align:justify;

        text-justify:inter-ideograph;

        text-autospace:none;

        word-break:break-hangul;

        font-size:10.0pt;

        font-family:"맑은 고딕";}

a:link, span.MsoHyperlink

        {mso-style-priority:99;

        color:#0563C1;

        text-decoration:underline;}

a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed

        {mso-style-priority:99;

        color:#954F72;

        text-decoration:underline;}

p.MsoListParagraph, li.MsoListParagraph, div.MsoListParagraph

        {mso-style-priority:34;

        margin-top:0cm;

        margin-right:0cm;

        margin-bottom:0cm;

        margin-left:40.0pt;

        margin-bottom:.0001pt;

        mso-para-margin-top:0cm;

        mso-para-margin-right:0cm;

        mso-para-margin-bottom:0cm;

        mso-para-margin-left:4.0gd;

        mso-para-margin-bottom:.0001pt;

        text-align:justify;

        text-justify:inter-ideograph;

        text-autospace:none;

        word-break:break-hangul;

        font-size:10.0pt;

        font-family:"맑은 고딕";}

span.EmailStyle17

        {mso-style-type:personal-compose;

        font-family:"맑은 고딕";

        color:windowtext;}

.MsoChpDefault

        {mso-style-type:export-only;

        font-family:"맑은 고딕";}

/* Page Definitions */

@page WordSection1

        {size:612.0pt 792.0pt;

        margin:3.0cm 72.0pt 72.0pt 72.0pt;}

div.WordSection1

        {page:WordSection1;}

--></style><!--[if gte mso 9]><xml>

<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />

</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>

<o:shapelayout v:ext="edit">

<o:idmap v:ext="edit" data="1" />

</o:shapelayout></xml><![endif]-->

</head>

<body lang="KO" link="#0563C1" vlink="#954F72">

<div class="WordSection1">

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Hi, colleagues.<o:p></o:p></span></p>

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><o:p> </o:p></span></p>

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">I just read the current HPRP draft and let me share some thoughts from me on the contents of Section 1 to 4.<o:p></o:p></span></p>

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><o:p> </o:p></span></p>

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">1) 4.1 HPRP Segment<o:p></o:p></span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-indent:10.2pt"><span lang="EN-US">It could be informative if we add a ‘Data Segment Section (Optional, variable)’ after ‘Header Extensions’ field.<o:p></o:p></span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-indent:10.2pt"><span lang="EN-US">Refer the figure on page. 10 of RFC 5326 “LTP – Specification”.<o:p></o:p></span></p>

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><o:p> </o:p></span></p>

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">2) 4.1 HPRP Segment<o:p></o:p></span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-indent:10.2pt"><span lang="EN-US">Segment Type ID (bit field of 4 – 5) could be extended to ‘bit field of 4 – 7’ to hold an indication of the ‘end of reliable data transmission in current session’ like EORP or EOB in LTP (RFC-5326).

 Why are the EORP and EOB field deprecated in HPRP? Unlikely CP (Checkpoint), these are useful for space saving and good match with FPGA, e.g., a fastest way of generating an interrupt for this event.<o:p></o:p></span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-indent:10.2pt"><span lang="EN-US">IMO, removing the descriptor of the ‘EORP’ or ‘EOB’ does not bring much benefit. Sending the DAR (Data Acknowledgement Request) at the edge of the data transmission may not be efficient although

 DAR is quite good message scheme for asynchronous state check of data reception. I think DAR is better way than ‘CP’ in LTP spec for this purpose.<o:p></o:p></span></p>

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><o:p> </o:p></span></p>

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">3) 4.1.8.3<o:p></o:p></span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-indent:10.2pt"><span lang="EN-US">The value session number length --> The value of the session number<o:p></o:p></span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-indent:10.2pt"><span lang="EN-US">(Q) The session number can be 0? I think it should be non-zero because 0 means, generally, the first index of an array or indicator that means no actions required.<o:p></o:p></span></p>

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><o:p> </o:p></span></p>

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">4) 4.2.8.2.2.1<o:p></o:p></span></p>

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">  Data Acknowledgement extensions must be acknowledged by the receiving (--> sending) engine via a metadata acknowledgment message.<o:p></o:p></span></p>

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><o:p> </o:p></span></p>

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">5) 4.3.2.2 Client Service ID<o:p></o:p></span></p>

<p class="MsoNormal" style="text-indent:10.2pt"><span lang="EN-US">It could be informative if we add a description about how this field relate RFC-7116. Also, we may need to update this RFC-7116 document for adapting HPRP.<o:p></o:p></span></p>

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><o:p> </o:p></span></p>

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">6) 5.2.3<o:p></o:p></span></p>

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"> Upon the end of reception --> Upon the reception of un-successful data acknowledgement<o:p></o:p></span></p>

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><o:p> </o:p></span></p>

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">7) 5.2.4 Transmit Acknowledgement Request<o:p></o:p></span></p>

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"> IMO, ‘Timeout’ could be more semantically appropriate word than ‘Interval’ in this context.<o:p></o:p></span></p>

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><o:p> </o:p></span></p>

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Best,<o:p></o:p></span></p>

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Cheol<o:p></o:p></span></p>

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><o:p> </o:p></span></p>

<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><o:p> </o:p></span></p>

</div>

</body>

</html>