<div dir="ltr"><div><font size="4">Second Agency Review for BPv7</font></div>We're going to go over the BPv7 RIDS spreadsheet next week.  Goal is to determine whether or not we need a second agency review (do the RIDS introduce significant technical changes to the document).<div>Relevant CCSDS Document: <a href="https://public.ccsds.org/Pubs/A02x1y4c2.pdf">Organization and Processes for the Consultative Committee for Space Data Systems, CCSDS A02.1-Y-4</a> (and its associated corrigenda, which I don't think impact this work) </div><div><br></div><div>In particular: </div><blockquote style="margin:0 0 0 40px;border:none;padding:0px"><div><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:-webkit-standard;font-size:medium">6.2.5.2 Once review of a document has been authorized, that document may be reviewed more than once without additional polling of the CMC:</span></div></blockquote><blockquote style="margin:0 0 0 40px;border:none;padding:0px"><blockquote style="margin:0 0 0 40px;border:none;padding:0px"><div><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:-webkit-standard;font-size:medium">a) if technical issues are identified in the course of a review, those issues must be resolved and the review must be repeated before approval can be sought for a change of document status;</span></div></blockquote><blockquote style="margin:0 0 0 40px;border:none;padding:0px"><div><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:-webkit-standard;font-size:medium">b) increasing draft issue numbers shall be assigned to successive versions of the draft document released in successive iterations of the review (see annex E);</span></div></blockquote><blockquote style="margin:0 0 0 40px;border:none;padding:0px"><div><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:-webkit-standard;font-size:medium">c) if substantive changes are made to a document that has completed review without technical comment, the Secretariat shall conduct a final review in which Agencies can approve or reject the document but may not suggest additional changes;</span></div></blockquote><blockquote style="margin:0 0 0 40px;border:none;padding:0px"><div><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:-webkit-standard;font-size:medium">d) the Secretariat shall follow the same procedures for posting review materials and review announcement for each iteration of a review.</span></div></blockquote></blockquote><div><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:-webkit-standard;font-size:medium"><br></span></div><div><font size="4">DTN Reference Scenarios for Earth Observation, Lunar and Mars</font><br></div><div>Looking to get _3_ scenarios (Earth-observing, Lunar, Mars).</div><div>3 scenarios (do NOT get down in the weeks arguing over exact data rates</div><div><br></div><div>See the recording / slides for proposed scenarios (topologies including different agency ownership, connectivity, data rates)</div><div><br></div><div>Felix put the slides on the CCSDS site <a href="https://cwe.ccsds.org/sis/docs/SIS-DTN/Other%20Documents/DTN%20Reference%20Scenario">in this folder</a>.</div><div><br></div><div>  --keith</div><div><br></div></div>