<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
</head>
<body dir="auto">
Hi Felix,
<div><br>
</div>
<div>As to your  first observation, this is indeed the result of the process we started a few years ago. At that time we are all on the same page that we needed to update the BPv6 book in order to have the BPv7 as new issue of that one, thus implying that BPv6
 would have been silverised. Because of that, we started pink sheets.</div>
<div> If on the contrary we wanted to have BPv7 book and also keep BPv6, we should have started a new project, without claiming this to be an update of BPv6 book. In such a case we would have had the red book.</div>
<div>For BPsec, it was slightly different because we had first an agency review of the once called streamlined security BP and then we decided later to “trash” it and restart with BPsec. Tom suggested to have this as an evolution of that initial red book and
 having a second agency review, though formally was an exception. In any case it is about a new book, I.e. no update of an existing book, hence red instead of pink.</div>
<div><br>
</div>
<div>In any case I concur that we have to agree on the next steps as soon as possible so that we have a plan before end of April and I see how to solve this situation with Tom and CESG, if the case.</div>
<div><br>
</div>
<div>Tomaso<br id="lineBreakAtBeginningOfSignature">
<div dir="ltr">Sent from my iPhone</div>
<div dir="ltr"><br>
<blockquote type="cite">On 28. Mar 2024, at 07:52, Felix Flentge <Felix.Flentge@esa.int> wrote:<br>
<br>
</blockquote>
</div>
<blockquote type="cite">
<div dir="ltr">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">
 <style>@font-face { font-family: "Cambria Math"; }
@font-face { font-family: Calibri; }
@font-face { font-family: Tahoma; }
@font-face { font-family: Aptos; }
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal { margin: 0cm; font-size: 11pt; font-family: Aptos, sans-serif; }
a:link, span.MsoHyperlink { color: blue; text-decoration: underline; }
p.MsoListParagraph, li.MsoListParagraph, div.MsoListParagraph { margin: 0cm 0cm 0cm 36pt; font-size: 11pt; font-family: Aptos, sans-serif; }
span.EmailStyle230 { font-family: Calibri, sans-serif; color: windowtext; }
.MsoChpDefault { font-size: 10pt; }
@page WordSection1 { size: 612pt 792pt; margin: 72pt; }
div.WordSection1 { page: WordSection1; }
ol { margin-bottom: 0cm; }
ul { margin-bottom: 0cm; }</style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri",sans-serif;mso-fareast-language:EN-US">Hi,<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri",sans-serif;mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri",sans-serif;mso-fareast-language:EN-US">My (maybe wrong) assumption has always been that the new (BPv7) Blue Book will become
</span><span style="font-family:"Calibri",sans-serif">734.2-B-2 and that 734.2-B-1 will be silverized.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri",sans-serif;mso-fareast-language:EN-US">We have a lot of documentation which included
</span><span style="font-family:"Calibri",sans-serif">734.2-B-1 with the expectation that this will be “updated” to 734.2-B-2 when the new book has been published by CCSDS.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri",sans-serif">(This sounds much less scary to people then saying that a standard will be replaced by a new standard once published although it means the same …).<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri",sans-serif">Anyway, this is important as we are trying to resolve the LNIS RIDs (and put out ICD, ITTs, etc for other activities). So, in general I think it is important to<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<ol style="margin-top:0cm" start="1" type="a">
<li class="MsoListParagraph" style="margin-left:0cm;mso-list:l2 level1 lfo7"><span style="font-family:"Calibri",sans-serif">Have a clear identifier for an upcoming standard which is *<b>stable</b>*, so that we can already refer to it by eg, “734.2-B-2, to be
 published”<o:p></o:p></span></li><li class="MsoListParagraph" style="margin-left:0cm;mso-list:l2 level1 lfo7"><span style="font-family:"Calibri",sans-serif">Have a way to refer to drafts that have been released for Agency reviews (this is not ideal but sometimes much better then referring
 (only) to the old standard). In CCSDS terms I believe that this should be red books. However, for some reason we ended up with 734.2-P-1.1 for the new BP book (for BPSEC we have 734.5-R-2 which looks better). Having those allows to reference eg
<o:p></o:p></span></li></ol>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt;text-indent:36.0pt"><span style="font-family:"Calibri",sans-serif">734.2-B-2, to be published (CCSDS profile of RFC 9171 - Bundle Protocol Version 7, see CCSDS Draft Recommended Standard 734.2-P-1.1)<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri",sans-serif;mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri",sans-serif;mso-fareast-language:EN-US">Whatever we do, we should conclude asap (ideally before the spring meetings; we have to finalise LNIS RID responses now).<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri",sans-serif;mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri",sans-serif">Regards,<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri",sans-serif">Felix<o:p></o:p></span></p>
</div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri",sans-serif;mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm">
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt"><b><span lang="EN-US" style="font-family:"Calibri",sans-serif">From:</span></b><span lang="EN-US" style="font-family:"Calibri",sans-serif"> SIS-DTN <sis-dtn-bounces@mailman.ccsds.org>
<b>On Behalf Of </b>Tomaso de Cola via SIS-DTN<br>
<b>Sent:</b> Thursday, March 28, 2024 6:58 AM<br>
<b>To:</b> Edward.Birrane@jhuapl.edu<br>
<b>Cc:</b> sis-dtn@mailman.ccsds.org; jordan.l.torgerson@jpl.nasa.gov<br>
<b>Subject:</b> Re: [Sis-dtn] [EXTERNAL] Re: [EXT] Re: 28 March SIS-DTN telecon<o:p></o:p></span></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt">Hi Ed, <o:p></o:p></p>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt">The point is that we started the BPv7 as update of BPv6, so that a new issue of that book will be created. The BPv6 issue will be automatically obsoleted and that version becoming silver. If we wanted to keep
 the two books alive in parallel, we should have started a new project for a brand new book, not the update of an existing one (that’s why we have a pink book instead of a red here)<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt">But as said I can check with Tom how to solve this situation if this is what we plan to do.<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt">Tomaso<o:p></o:p></p>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt">Sent from my iPhone<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt"><br>
<br>
<o:p></o:p></p>
<blockquote style="margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt">
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:12.0pt;margin-left:36.0pt">
On 28. Mar 2024, at 05:23, Birrane, Edward J. <<a href="mailto:Edward.Birrane@jhuapl.edu">Edward.Birrane@jhuapl.edu</a>> wrote:<o:p></o:p></p>
</blockquote>
</div>
<blockquote style="margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt">
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt"><span style="font-family:"Tahoma",sans-serif"></span>
<span style="font-family:"Calibri",sans-serif"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt"><span style="font-family:"Calibri",sans-serif">Leigh,</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt"><span style="font-family:"Calibri",sans-serif"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt"><span style="font-family:"Calibri",sans-serif">  Completely agree that Bpv6 and Bpv7 are distinct things and MUST be uniquely identifiable through distinct CCSDS document numbers. 
</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt"><span style="font-family:"Calibri",sans-serif"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt"><span style="font-family:"Calibri",sans-serif">  I, personally, like the construct of 734.2-B-1 (BPv6) and 734.2-B-2 (BPv7). It acknowledges that BPv7 is a new issue of bundle protocol and it preserves the requirement
 to keep the BPv6 ID unique and unchanged. </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt"><span style="font-family:"Calibri",sans-serif"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt"><span style="font-family:"Calibri",sans-serif">  How has CCSDS handled this in the past?  This cannot be the first time CCSDS has published a new issue of a blue book when the prior issue of the book was still
 in operational use. </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt"><span style="font-family:"Calibri",sans-serif"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt"><span style="font-family:"Calibri",sans-serif">-Ed</span><o:p></o:p></p>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">---<br>
Edward J. Birrane, III, Ph.D. (he/him/his)</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">Chief Engineer, Space Networking</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">Space Systems Implementation Branch</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">Space Exploration Sector</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">Johns Hopkins Applied Physics Laboratory<br>
(W) 443-778-7423 / (F) 443-228-3839<br>
 </span><span style="font-family:"Calibri",sans-serif"> </span><o:p></o:p></p>
</div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt"><span style="font-family:"Calibri",sans-serif"> </span><o:p></o:p></p>
<div style="border:none;border-left:solid blue 1.5pt;padding:0cm 0cm 0cm 4.0pt">
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm">
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt"><b><span style="font-family:"Calibri",sans-serif">From:</span></b><span style="font-family:"Calibri",sans-serif"> Torgerson, J. Leigh (US 332C) <<a href="mailto:jordan.l.torgerson@jpl.nasa.gov">jordan.l.torgerson@jpl.nasa.gov</a>>
<br>
<b>Sent:</b> Wednesday, March 27, 2024 8:04 PM<br>
<b>To:</b> Birrane, Edward J. <<a href="mailto:Edward.Birrane@jhuapl.edu">Edward.Birrane@jhuapl.edu</a>>;
<a href="mailto:Tomaso.deCola@dlr.de">Tomaso.deCola@dlr.de</a>; <a href="mailto:durst@mitre.org">
durst@mitre.org</a><br>
<b>Cc:</b> <a href="mailto:sis-dtn@mailman.ccsds.org">sis-dtn@mailman.ccsds.org</a><br>
<b>Subject:</b> Re: [EXTERNAL] Re: [Sis-dtn] [EXT] Re: 28 March SIS-DTN telecon</span><o:p></o:p></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt"> <o:p></o:p></p>
<div>
<div id="APLWarningText">
<table class="MsoNormalTable" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" align="left" width="100%" style="width:100.0%">
<tbody>
<tr>
<td width="100%" style="width:100.0%;background:#E0E0E0;padding:0cm 0cm 0cm 0cm">
<p class="MsoNormal" style="mso-element:frame;mso-element-frame-hspace:2.25pt;mso-element-wrap:around;mso-element-anchor-vertical:paragraph;mso-element-anchor-horizontal:column;mso-height-rule:exactly">
<b><span style="font-family:"Calibri",sans-serif;color:red">APL external email warning:
</span></b><span style="font-family:"Calibri",sans-serif;color:black">Verify sender
<a href="mailto:jordan.l.torgerson@jpl.nasa.gov">jordan.l.torgerson@jpl.nasa.gov</a> before clicking links or attachments</span><o:p></o:p></p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p style="margin-left:36.0pt"> <o:p></o:p></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt"><span style="font-family:"Calibri",sans-serif">Ed -- A bunch of ISS payloads use BPv6, the Korean KPLO mission uses BPv6, and continued operational support of BPv6 is required in the DSN.</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt"><span style="font-family:"Calibri",sans-serif"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt"><span style="font-family:"Calibri",sans-serif">From a contractual standpoint, the CCSDS Bluebook
</span>734.2-B-1 is already IN a bunch of contractual documents, and is in the formal interagency DSN operations specifications and existing service agreements, so you should NOT eliminate BPv6 from the document named 734.2-B-1. And, I doubt that anyone is
 going to buy in to the idea that we instead go back and retroactively modify a bunch of contacts, ICDs and international DSN operations interface documentation. Let’s not make CCSDS look silly.
<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt"> <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt">We all agree that anything new will use BPv7 – no argument there – and I doubt that any new work will be done by anyone that needs to reference 734.2-B-1 – but none of us know that will be true; I can’t speak
 for JAXA or KARI or ISRO etc.  From a contractual point-of-view, you could probably get away with silverizing 734.2-B-1 and call it 734.2-B-1-S , but please don’t cause problems with existing contracts, support requirements and missions by using the same document
 number and title for something that is clearly incompatible with BPv6.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt"> <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt"><span style="font-family:"Calibri",sans-serif">A new number and non-confusing title for a BPv7 Bluebook shouldn’t be difficult..</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt"><span style="font-family:"Calibri",sans-serif"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt"><span style="font-family:"Calibri",sans-serif">Regards,</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt"><span style="font-family:"Calibri",sans-serif">Leigh</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt"><span style="font-family:"Calibri",sans-serif"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt"><span style="font-family:"Calibri",sans-serif"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt"><span style="font-family:"Calibri",sans-serif"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt"><span style="font-family:"Calibri",sans-serif"> </span><o:p></o:p></p>
<div style="border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm">
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt"><b><span style="font-size:12.0pt;color:black">From:
</span></b><span style="font-size:12.0pt;color:black">SIS-DTN <<a href="mailto:sis-dtn-bounces@mailman.ccsds.org">sis-dtn-bounces@mailman.ccsds.org</a>> on behalf of "Birrane, Edward J. via SIS-DTN" <<a href="mailto:sis-dtn@mailman.ccsds.org">sis-dtn@mailman.ccsds.org</a>><br>
<b>Reply-To: </b>"EXTERNAL-Birrane, Edward J (US 9300-Affiliate)" <<a href="mailto:Edward.Birrane@jhuapl.edu">Edward.Birrane@jhuapl.edu</a>><br>
<b>Date: </b>Wednesday, March 27, 2024 at 12:57</span><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:black"> </span><span style="font-size:12.0pt;color:black">PM<br>
<b>To: </b>"<a href="mailto:Tomaso.deCola@dlr.de">Tomaso.deCola@dlr.de</a>" <<a href="mailto:Tomaso.deCola@dlr.de">Tomaso.deCola@dlr.de</a>>, "<a href="mailto:durst@mitre.org">durst@mitre.org</a>" <<a href="mailto:durst@mitre.org">durst@mitre.org</a>><br>
<b>Cc: </b>"<a href="mailto:sis-dtn@mailman.ccsds.org">sis-dtn@mailman.ccsds.org</a>" <<a href="mailto:sis-dtn@mailman.ccsds.org">sis-dtn@mailman.ccsds.org</a>><br>
<b>Subject: </b>[EXTERNAL] Re: [Sis-dtn] [EXT] Re: 28 March SIS-DTN telecon</span><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt"> <o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt">The IETF perspective is the BPv6 was an experimental specification.<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt"> <o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt">Existing operational missions (I am only aware of PACE?) must support BPv6 but there should not be an expectation of new work for BPv6 beyond required sustainment of existing operational deployments.<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt"> <o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt">In my opinion.<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt"> <o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt">-Ed<o:p></o:p></p>
</div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt"> <o:p></o:p></p>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt">Sent with BlackBerry Work<br>
(<a href="https://urldefense.us/v3/__http:/www.blackberry.com__;!!PvBDto6Hs4WbVuu7!K38mP4rbU8jGUQyBg3xrTtPzITStOomm7OlVgpM2jUK1CbKp628TOhgAF_zEoCeN4LAr9_BsAIQumJolxI8EVk2t4UY$">www.blackberry.com</a>)<o:p></o:p></p>
</div>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:12.0pt;margin-left:36.0pt">
 <o:p></o:p></p>
<div style="border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:5.0pt 0cm 0cm 0cm">
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt"><b><span style="font-size:10.5pt">From:
</span></b><span style="font-size:10.5pt">SIS-DTN <<a href="mailto:sis-dtn-bounces@mailman.ccsds.org">sis-dtn-bounces@mailman.ccsds.org</a>> on behalf of: Tomaso de Cola via SIS-DTN <<a href="mailto:sis-dtn@mailman.ccsds.org">sis-dtn@mailman.ccsds.org</a>></span><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt"><b><span style="font-size:10.5pt">Date:
</span></b><span style="font-size:10.5pt">Wednesday, Mar 27, 2024 at 3:38</span><span style="font-size:10.5pt;font-family:"Arial",sans-serif"> </span><span style="font-size:10.5pt">PM</span><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt"><b><span style="font-size:10.5pt">To:
</span></b><span style="font-size:10.5pt"><a href="mailto:durst@mitre.org">durst@mitre.org</a> <<a href="mailto:durst@mitre.org">durst@mitre.org</a>></span><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt"><b><span style="font-size:10.5pt">Cc:
</span></b><span style="font-size:10.5pt"><a href="mailto:sis-dtn@mailman.ccsds.org">sis-dtn@mailman.ccsds.org</a> <<a href="mailto:sis-dtn@mailman.ccsds.org">sis-dtn@mailman.ccsds.org</a>></span><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt"><b><span style="font-size:10.5pt">Subject:
</span></b><span style="font-size:10.5pt">[EXT] Re: [Sis-dtn] 28 March SIS-DTN telecon</span><o:p></o:p></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt"> <o:p></o:p></p>
<div>
<div>
<div id="APLWarningText">
<table class="MsoNormalTable" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" align="left" width="100%" style="width:100.0%">
<tbody>
<tr>
<td width="100%" style="width:100.0%;background:#E0E0E0;padding:0cm 0cm 0cm 0cm">
<p class="MsoNormal" style="mso-element:frame;mso-element-frame-hspace:2.25pt;mso-element-wrap:around;mso-element-anchor-vertical:paragraph;mso-element-anchor-horizontal:column;mso-height-rule:exactly">
<b><span style="color:red">APL external email warning: </span></b><span style="color:black">Verify sender
<a href="mailto:sis-dtn-bounces@mailman.ccsds.org">sis-dtn-bounces@mailman.ccsds.org</a> before clicking links or attachments</span><o:p></o:p></p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p style="margin-left:36.0pt"> <o:p></o:p></p>
</div>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt">Concerning Leigh’s point, as soon as BPv7 book will be published as 734.2-B-2, the previous release I.e. BPv6 will become silver (I.e, obsoleted and maintained as historical record). 
<o:p></o:p></p>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt">If I’m not wrong we took this path exactly because we wanted CCSDS to go on only with BPv7 and “forget” about v6. Now if on the contrary it turns out that we would like instead to keep both, maybe v6 for not that
 long I’ll check with Tom how to handle this situation. I’d expect that we could have a new number for v7 and issue a corrigendum for the title of v6 book.<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt">But first of all, we must agree on what we want to do here. <o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt"> <o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt">Tomaso<o:p></o:p></p>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt">Sent from my iPhone<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:12.0pt;margin-left:36.0pt">
 <o:p></o:p></p>
<blockquote style="margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt">
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:12.0pt;margin-left:36.0pt">
On 27. Mar 2024, at 19:54, Robert C Durst via SIS-DTN <<a href="mailto:sis-dtn@mailman.ccsds.org">sis-dtn@mailman.ccsds.org</a>> wrote:<o:p></o:p></p>
</blockquote>
</div>
<blockquote style="margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt">
<div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt">All,<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt"> <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt">I have arranged for someone to open the telecon line tomorrow, but I won’t be able to attend due to a conflict. 
<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt"> <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt">*<b>If</b>* it seems like there is a quorum:<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt"> <o:p></o:p></p>
<p class="MsoListParagraph" style="margin-left:72.0pt;text-indent:-18.0pt;mso-list:l4 level1 lfo3">
<!--[if !supportLists]--><span style="mso-list:Ignore">1.<span style="font:7.0pt "Times New Roman"">     
</span></span><!--[endif]-->Please consider the draft agenda send previously and send me email if there are issues that need addressed.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt"> <o:p></o:p></p>
<p class="MsoListParagraph" style="margin-left:72.0pt;text-indent:-18.0pt;mso-list:l3 level1 lfo6">
<!--[if !supportLists]--><span style="mso-list:Ignore">1.<span style="font:7.0pt "Times New Roman"">     
</span></span><!--[endif]-->Also, Leigh Torgerson sent the following comment on the BPv7 blue book that I think merits some consideration.  We can discuss during the BPv7 discussion at the CCSDS meeting, but I’d like folks to consider this beforehand:<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt"> <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:12.0pt;margin-left:108.0pt">
<b><span style="font-size:12.0pt;color:black">Subject: </span></b><span style="font-size:12.0pt;color:black">CCSDS BP Specs - late agency review comment</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:108.0pt">I wish to note that while BPv6 is, I assume, deprecated (where does it say that in any CCSDS docs, by the way?), we still have missions and users flying BPv6, and in the future
<u>continued support for bpv6 is required.</u><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:108.0pt"> <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:108.0pt">If a user wishes to write a new application that is designed for BPv6, do we put in the contract to write something that is compatible with BP as specified by 734.2-B-1 (which does not indicate any particular
 version of BP in its title), and then on another project using BPv7 specify 734.2-P-1.1  (which has the same title as 734.2-B-1)?? Do you seriously think that won’t be confusing??<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:108.0pt"> <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:108.0pt">If you are going to change a protocol in such a dramatic manner as to completely eliminate backward compatibility, from a System Engineering point of view, and as one who has to help both projects and the DSN
 do the formal documentation of what service agreements are with external customers, I believe CCSDS is making a bad mistake not giving the Bluebooks SEPARATE numbers and titles that indicate that the specification is for a particular protocol that is totally
 incompatible with another protocol with the same CCSDS book name.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:108.0pt"> <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:108.0pt">The recommendation is therefore to Change the title of the current BPv7 draft specification to “CCSDS BUNDLE PROTOCOL v7 SPECIFICATION”, assign it a new and non-confusing CCSDS book number, and then to add to
 the title of the existing 2015 BPv6 734.2-B-1 the indication that it is for BPv6.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:108.0pt"> <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:108.0pt">This would be both sound System Engineering practice, as well as sound contractual practice in accordance with both FARs and UCC regulations.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt"> <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:72.0pt">Resulting questions:<o:p></o:p></p>
<p class="MsoListParagraph" style="margin-left:108.0pt;text-indent:-18.0pt">1)<span style="font-size:7.0pt;font-family:"Times New Roman",serif">     
</span>Should we publish BPv7 as a separately numbered Blue Book rather than an update to the previous Blue Book?<o:p></o:p></p>
<p class="MsoListParagraph" style="margin-left:108.0pt;text-indent:-18.0pt">2)<span style="font-size:7.0pt;font-family:"Times New Roman",serif">     
</span>Should we revise the Blue Book to retain support for both versions? (I haven’t begun to consider what *<b>that</b>* does to naming and so forth.)<o:p></o:p></p>
<p class="MsoListParagraph" style="margin-left:108.0pt;text-indent:-18.0pt">3)<span style="font-size:7.0pt;font-family:"Times New Roman",serif">     
</span>Should BPv6 be reaffirmed or eventually be transitioned to Silver (historical) status?  If Silver, when?<o:p></o:p></p>
<p class="MsoListParagraph" style="margin-left:108.0pt;text-indent:-18.0pt">4)<span style="font-size:7.0pt;font-family:"Times New Roman",serif">     
</span>What is the IETF posture on BPv6 (RFC 5050)?  It is listed as an experimental protocol, while RFC9171 is  “standards track,” but not yet an internet standard.  There is no attempt in the IETF to maintain backward compatibility, because nothing in the
 IETF world is using BPv6 operationally, unlike the CCSDS world.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt">If there’s not a quorum, please ponder these and we’ll return to them later.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt"> <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt">Thank you!<br>
Bob<o:p></o:p></p>
</div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt"><span style="font-family:"Calibri",sans-serif">_______________________________________________<br>
SIS-DTN mailing list<br>
<a href="mailto:SIS-DTN@mailman.ccsds.org">SIS-DTN@mailman.ccsds.org</a><br>
<a href="https://urldefense.us/v3/__https:/mailman.ccsds.org/cgi-bin/mailman/listinfo/sis-dtn__;!!PvBDto6Hs4WbVuu7!K38mP4rbU8jGUQyBg3xrTtPzITStOomm7OlVgpM2jUK1CbKp628TOhgAF_zEoCeN4LAr9_BsAIQumJolxI8EqLWi-a4$">https://mailman.ccsds.org/cgi-bin/mailman/listinfo/sis-dtn</a></span><o:p></o:p></p>
</div>
</blockquote>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</blockquote>
</div>
</div>
This message is intended only for the recipient(s) named above. It may contain proprietary information and/or protected content. Any unauthorised disclosure, use, retention or dissemination is prohibited. If you have received this e-mail in error, please notify
 the sender immediately. ESA applies appropriate organisational measures to protect personal data, in case of data privacy queries, please contact the ESA Data Protection Officer (dpo@esa.int).
</div>
</blockquote>
</div>
</body>
</html>