<div dir="ltr"><div dir="ltr">I ran a quick test with a 3-node ION network A-B-C where for the first minute A is connected to B (via LTP) and B is connected to C (via TCP).  After that the topology repeats every two minutes; during the first minute A is connected to B and during the second B is connected to C.  At t=540s full connectivity (A-B and B-C) is restored for one minute.  There is no artificially induced loss in this scenario.  The max aggregation size for LTP was 100kbytes and the max aggregation time was 1s, e.g.: </div><div dir="ltr"><i>    a span 2 10 10 64000 100000 1 'udplso <a href="http://10.44.3.2:1113">10.44.3.2:1113</a> 1000000'</i></div><div dir="ltr"><br><div><br></div><div><img src="cid:ii_lsnmylcc1" alt="image.png" width="542" height="227"><br></div><div><br></div><div>I ran bping (will do a unidirectional test later).  The chart below shows the received bping sequence number as a function of the order in which bpings were received.</div><div><br></div><div><img src="cid:ii_lsnmyadj0" alt="image.png" width="542" height="345"><br></div><div><br></div><div>So yeah, it looks like ION will occasionally misorder bundles.  I think that's not ideal, but I strongly believe that it is compliant with both the spec and the intent of the service (bundle delivery) BP purports to provide.  (And most bundles were in order, which is a feat considering that between 60 and 540s the network is never end-to-end connected).</div><div><br></div><div>    --keith</div><div><br></div></div></div>