<div dir="ltr">All,<div><br></div><div>I plugged the agreed-upon text for the LTP corrigendum into an edited version of the LTPv1 blue book; results on CWE <a href="https://cwe.ccsds.org/sis/_layouts/15/WopiFrame.aspx?sourcedoc={9FC85669-5C0A-4CB9-BFFB-0157F1740334}&file=734x1b1_final_w_draft_corrigendum_kls.doc&action=default">here</a>.</div><div><br></div><div>I added the omnibus "why do another LTP implementation" in section 2.  Because of the way the document is structured, I don't think it's really possible to scatter the other recommendations close to their respective specification text, so I put them all into a 'Discussion' section at the end of section 3.</div><div><br></div><div>This addresses (I think) Cheol's asynchronous (friendly) reports.</div><div><br></div><div><font color="#ff0000">ONE ITEM THAT MAY NEED ATTENTION: </font></div><div>We had agreed on text for the green-part data reception section stating: "If implementers wish to  implement green-part LTP in conjunction with link suspension, they should reuse the session identifiers which were utilized prior to suspension."</div><div><br></div><div>Isn't this a requirement on the SENDER?  On reception, the green-part session identifier is passed from the receiving LTP engine to the client and is extracted from the LTP header, right?  The agreed-upon text of the corrigendum sounds (to me) dangerously close to specification text, and I THINK it's a requirement on the sender from 5326, no?  I suggest we cut the sentence above.  If we want to add it as a recommendation for SENDERS, I suggest putting it in its own subsection.  If I'm just clueless, somebody make a suggestion.</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>    --keith</div><div><br></div><div><a href="https://cwe.ccsds.org/sis/_layouts/15/WopiFrame.aspx?sourcedoc={9FC85669-5C0A-4CB9-BFFB-0157F1740334}&file=734x1b1_final_w_draft_corrigendum_kls.doc&action=default">https://cwe.ccsds.org/sis/_layouts/15/WopiFrame.aspx?sourcedoc={9FC85669-5C0A-4CB9-BFFB-0157F1740334}&file=734x1b1_final_w_draft_corrigendum_kls.doc&action=default</a><br></div><div><br></div></div>