<html xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">
<style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        font-size:10.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
span.EmailStyle19
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style>
</head>
<body lang="EN-US" link="#0563C1" vlink="#954F72" style="word-wrap:break-word">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal"><span class="EmailStyle19"><span style="font-size:11.0pt">Right, sorry, I did mention that in the text.  Let’s talk about whether to use that or not in the initial tabletop exercise.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span class="EmailStyle19"><span style="font-size:11.0pt"><o:p> </o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span class="EmailStyle19"><span style="font-size:11.0pt">                                --keith<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"><o:p> </o:p></span></p>
<div style="border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt"><b><span style="font-size:12.0pt;color:black">From:
</span></b><span style="font-size:12.0pt;color:black">sburleig.sb@gmail.com <sburleig.sb@gmail.com><br>
<b>Date: </b>Friday, October 7, 2022 at 2:18 PM<br>
<b>To: </b>Dr. Keith L Scott <kscott@mitre.org>, sis-dtn@mailman.ccsds.org <sis-dtn@mailman.ccsds.org><br>
<b>Subject: </b>[EXT] RE: [Sis-dtn] BPv7 PIDS<o:p></o:p></span></p>
</div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">I look forward to thinking about all this stuff in more detail next week.  Meanwhile, on 2b) below, let me just observe that we’ve had a working implementation of delay-tolerant key administration in ION for
 several years.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"> <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">Scott<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"> <o:p></o:p></span></p>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:11.0pt">From:</span></b><span style="font-size:11.0pt"> SIS-DTN <sis-dtn-bounces@mailman.ccsds.org>
<b>On Behalf Of </b>Dr. Keith L Scott via SIS-DTN<br>
<b>Sent:</b> Friday, October 7, 2022 10:59 AM<br>
<b>To:</b> sis-dtn@mailman.ccsds.org<br>
<b>Subject:</b> [Sis-dtn] BPv7 PIDS<o:p></o:p></span></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"> <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">OK, I’ve uploaded all the PIDs to the “CESG Review 1 20221000” folder.  There are the RID-formatted ones from SLS and the document markup from Peter (in the .docx document).  In the document I inserted Peter’s
 comments as comments and replied to most of them.  I think there are a couple large topics listed below (though I invite folks to correct that assessment).  As a way to address some of these I added some text to the end of section 2 talking about ongoing /
 future work; many of Peter’s comments dealt with things like “how do I know the source EID of this bundle isn’t spoofed”?  I think the way we’ve thought of to address that is BPsec, so there’s a little bit of text there about BPsec and network management. 
 Have a look, comment at will.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"> <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"> <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">Larger topics for discussion:<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"> <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">1) What information needs to be in a node / EID registry?  e.g. should it contain information about the convergence layers a node supports or other (detailed) configuration information?  What if those convergence
 layers / the configuration information vary with time?<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"> <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"> <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">Options for information here include:<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">Node Number<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">POC<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">Mission<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">Bundle Protocol versions supported<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">Physical asset to which this node is tied / on which the node is hosted<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">Maximum supported bundle size<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"> <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">EID naming schemes supported<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">List of extension block types supported<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">Does the node support BPsec?<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">Does the node implement standardized network management?<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">If implements standardized network management, which ADMs?<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">Lit of Convergence Layer Adaptors supported<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">The number of kilobytes of storage allocated to bundle retention at this node and not currently occupied by bundles.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"> <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">---- <I think the following are 'too much' for the 'node number' registry -- Maybe we define some sort of separate 'ops' registry for highly-dynamic information?> ------<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"> <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">CL addresses / names (e.g. DNS name to resolve to an IP address)<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">Schedule for when communications are supported (contact plan)<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">Security key information (to support identity)<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">Services supported by this node (e.g. bping, cfdp, ...)<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"> <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"> <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">2b) For the moment, until we (SIS-DTN and SEA-SEC) work out something better, the key management solution (both for configuring keys / key management and exchanging keymat so as to identify peers) is going
 to be 'manual'.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"> <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">3) It might be worth adding a subsection to the end of section 2 that discusses ongoing / future work.  Such a subsection could talk about BPsec and a bit about how we envision its use to support authentication
 / identity, and network management including the types of information we expect to be managed by some of the basic ADMs.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"> <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">How MUCH do we need to discuss security (and potential security policies) there?  We have a BPsec Red Book and a Green Book in the current charter.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"> <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"> <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">                                --keith<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"> <o:p></o:p></span></p>
</div>
</body>
</html>