<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=us-ascii"><meta name=Generator content="Microsoft Word 15 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri","sans-serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:#0563C1;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:#954F72;
        text-decoration:underline;}
span.EmailStyle17
        {mso-style-type:personal-compose;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:windowtext;
        font-weight:normal;
        font-style:normal;
        text-decoration:none none;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-family:"Calibri","sans-serif";}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body lang=EN-US link="#0563C1" vlink="#954F72"><div class=WordSection1><p class=MsoNormal><span style='font-size:14.0pt'>Felix,<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:14.0pt'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:14.0pt'>First, thanks very much for your review and RIDS on the BP-for-CCSDS book.  I think they’ve improved the book’s overall quality.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:14.0pt'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:14.0pt'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:14.0pt'>Regarding your RID against the Delay-Tolerant Payload Conditioning Specification:<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='margin-left:.5in'><span style='font-size:14.0pt'>I am wondering if  "Annex E Delay-Tolerant Payload Conditioning Specification" should not be a separate document. For me it is a specific way (an “application service”) of how to apply BP and does not need to be part of the CCSDS BP Standard. Also, I am not sure about the maturity of that protocol (Has it been tested with two independent implementations?). So, it might be better to separate it (maybe as a Magenta Book) and have "independent lifecycles".<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='margin-left:.5in'><span style='font-size:14.0pt'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:14.0pt'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:14.0pt'>I think the WG’s current leaning is to reject the RID and keep the DTPC annex in the book.  I would concur that in a perfect world it would be split off as a separate book, but as I recall the capability was strongly desired and there was some concern about ‘# of books explosion’ and the agency review resources that would be needed if it were done separately.  Also, removing the annex now would require another agency review.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:14.0pt'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:14.0pt'>There are two implementations of DTPC (ION and DTN2), and since it’s a normative part of the book it WILL be interoperability tested before the book goes Blue.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:14.0pt'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:14.0pt'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:14.0pt'>Given the above, I think the WG would like to reject the RID and keep DTPC in the current book.  Would you be able to concur with this?<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:14.0pt'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:14.0pt'>                        Best Regards,<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:14.0pt'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:14.0pt'>                                    --keith<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:14.0pt'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:14.0pt'><o:p> </o:p></span></p><div style='mso-element:para-border-div;border:none;border-bottom:solid windowtext 1.0pt;padding:0in 0in 1.0pt 0in'><p class=MsoNormal style='border:none;padding:0in'><o:p> </o:p></p></div><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:9.0pt;color:#595959'>Dr. Keith Scott</span></b><span style='font-size:9.0pt;color:#595959'>                                                                                           Office: +1.703.983.6547<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:9.0pt;color:#595959'>Chief Engineer, J86A                                                                               Fax:      +1.703.983.7142<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:9.0pt;color:#595959'>Communications Network Engineering & Analysis                     Email: kscott@mitre.org<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:9.0pt'><a href="http://www.mitre.org/">The MITRE Corporation</a><span style='color:#595959'>                                                                         M/S H300<o:p></o:p></span></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:9.0pt;color:#595959'>7515 Colshire Drive<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:9.0pt;color:#595959'>McLean, VA 22102<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:9.0pt;color:#595959'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:9.0pt;color:#595959'>Area Director,</span><span style='font-size:9.0pt'> <a href="http://www.ccsds.org/">CCSDS</a> <a href="http://cwe.ccsds.org/sis/default.aspx">Space Internetworking Services</a><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:9.0pt'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:9.0pt;color:#595959'>MITRE self-signs its own certificates.  Information about the MITRE PKI Certificate Chain is available from <a href="http://www.mitre.org/tech/mii/pki/">http://www.mitre.org/tech/mii/pki/</a><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:14.0pt'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:14.0pt'><o:p> </o:p></span></p></div></body></html>