<!doctype html public "-//W3C//DTD W3 HTML//EN">
<html><head><style type="text/css"><!--
blockquote, dl, ul, ol, li { padding-top: 0 ; padding-bottom: 0 }
 --></style><title>Re (corrected): [Sis-csi] Green book
thoughts</title></head><body>
<div>Scott,</div>
<div><br></div>
<div>I corrected a typo (&quot;usual&quot; should have been
&quot;unusual&quot; in item (a) in the text) -- sorry.</div>
<div><br></div>
<div>Jim</div>
<div><br></div>
<div><br></div>
<div>At 6:06 PM -0700 4/19/06, Scott Burleigh wrote:</div>
<blockquote type="cite" cite><a
href="mailto:Lee.Neitzel@EmersonProcess.com"
>Lee.Neitzel@EmersonProcess.com</a> wrote:<br>
<blockquote type="cite" cite>RE: [Sis-csi] Green book thoughts<br>
</blockquote>
<blockquote type="cite" cite><font face="Arial" color="#000080">As you
know, there are significant fixed and variable costs associated with
design, implementation, testing, and deployment of each layer
protocol.</font><br>
</blockquote>
</blockquote>
<blockquote type="cite" cite>In my mind, this is the key point in this
discussion.<br>
</blockquote>
<blockquote type="cite" cite>....</blockquote>
<blockquote type="cite" cite><br></blockquote>
<blockquote type="cite" cite>So in this architecture document I think
we want *not* to encourage every flight software manager to look at
each mission as yet another opportunity to demonstrate what fools the
designers of TCP were.&nbsp; The architecture needs to support the
insertion of alternatives to TCP where they are needed, but the fewer
the better.&nbsp; Suppose we leave it at that?</blockquote>
<div><br></div>
<div>Scott,</div>
<div><br></div>
<div>If I understand what you have been saying, it boils down to the
following.&nbsp; We as architects should aim towards saving the
mission community from making costly and/or dumb choices about rolling
their own re-transmission protocols.&nbsp; We should accomplish this
by (a) developing/adopting a small set of re-transmission protocols
that will meet all-but-the-most-unusual-mission-needs for the future
and (b) disallow future missions from using any other re-transmission
protocols over the infrastructure we are
&quot;architecting&quot;<b>.</b></div>
<div><br></div>
<div>My apologies if I have misinterpreted your thesis, and I am happy
to be corrected.</div>
<div><br></div>
<x-sigsep><pre>-- 
</pre></x-sigsep>
<div><br>
James L. Rash<br>
Building 23, Room E403<br>
Code 588 -- Advanced Architectures and Automation Branch<br>
NASA Goddard Space Flight Center<br>
Greenbelt, MD&nbsp; 20771<br>
301-286-5246 (voice)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 301-286-1768 (fax)<br>
</div>
</body>
</html>