<html xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">
<style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:Courier;
        panose-1:2 0 5 0 0 0 0 0 0 0;}
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
p.MsoPlainText, li.MsoPlainText, div.MsoPlainText
        {mso-style-priority:99;
        mso-style-link:"Plain Text Char";
        margin:0in;
        font-size:12.0pt;
        font-family:Courier;}
span.PlainTextChar
        {mso-style-name:"Plain Text Char";
        mso-style-priority:99;
        mso-style-link:"Plain Text";
        font-family:Courier;}
span.EmailStyle20
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style>
</head>
<body lang="EN-US" link="#0563C1" vlink="#954F72">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal">Hi David,<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">I think I prefer option 1.  I could make the other options work as well.  There may be times during any of the options that I will have to miss but will do my best to minimize that.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Julie<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;color:black">-------------------------------------------<o:p></o:p></span></p>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="color:black">Julie Halverson <o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="color:black">NASA Goddard Space Flight Center<o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="color:black">Systems Engineer<o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="color:black">Space Science Mission Operations (SSMO)/Code 444<o:p></o:p></span></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><span style="color:black">301-614-7016</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<div style="border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:12.0pt;color:black">From: </span></b><span style="font-size:12.0pt;color:black">MOIMS-NAV-EXEC <moims-nav-exec-bounces@mailman.ccsds.org> on behalf of "Berry, David S (US 3920) via MOIMS-NAV-EXEC" <moims-nav-exec@mailman.ccsds.org><br>
<b>Reply-To: </b>"Berry, David S (JPL-3920)[JPL Employee]" <david.s.berry@jpl.nasa.gov><br>
<b>Date: </b>Saturday, September 26, 2020 at 8:56 AM<br>
<b>To: </b>"moims-nav-exec@mailman.ccsds.org" <moims-nav-exec@mailman.ccsds.org><br>
<b>Subject: </b>[EXTERNAL] [MOIMS-NAV-EXEC] CCSDS Nav WG Meetings Proposals<o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<p class="MsoPlainText"> <o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">All:<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"> <o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">As you have likely heard, the upcoming CCSDS Fall 2020 Meetings will be conducted in "virtual" fashion, as was done in Spring 2020. As Frank mentioned to me, "It is really unfortunate that we again cannot meet in person, but it is understandable
 and was expected".<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"> <o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Attached is a document that discusses 3 possible options for the Fall Meetings. Frank and I are looking for input from the Working Group members as to which of the options is preferred. There may be other ideas that are not discussed
 here. The allocation of topics to meeting days is also prospective and subject to availability of presenters. There are quite possibly other constraints that I have not taken into consideration.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"> <o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Options discussed are:<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"> <o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Option #1: Three Week Meeting Series, Two Meetings per Week (12 Meeting Hours)<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Option #2: Two Week Meeting Series, Three Meetings per Week (12 Meeting Hours)<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Option #3: Two Week Meeting Series, Two Meetings per Week (8 Meeting Hours)<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"> <o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Please review these options and we will discuss in our telecon upcoming 07-Oct-2020.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"> <o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Regards,<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">David<o:p></o:p></p>
</div>
</body>
</html>