<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">
<!--[if !mso]><style>v\:* {behavior:url(#default#VML);}
o\:* {behavior:url(#default#VML);}
w\:* {behavior:url(#default#VML);}
.shape {behavior:url(#default#VML);}
</style><![endif]--><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:#0563C1;
        text-decoration:underline;}
p.MsoPlainText, li.MsoPlainText, div.MsoPlainText
        {mso-style-priority:99;
        mso-style-link:"Plain Text Char";
        margin:0cm;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        mso-ligatures:standardcontextual;
        mso-fareast-language:EN-US;}
span.PlainTextChar
        {mso-style-name:"Plain Text Char";
        mso-style-priority:99;
        mso-style-link:"Plain Text";
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        mso-fareast-language:EN-US;}
@page WordSection1
        {size:612.0pt 792.0pt;
        margin:72.0pt 72.0pt 72.0pt 72.0pt;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang="EN-GB" link="#0563C1" vlink="#954F72" style="word-wrap:break-word">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoPlainText">Dear Tom and Peter,<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Please find here a first response to your comments on the Mission Planning and Scheduling Services Red Book as per below email.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Regarding Tom's note on the content of section 3: The WG agrees to remove any descriptive text and UML diagrams from section 3. However, the tables in section 3 contain the specification of all data types as used in the Mission Planning
 Services (section 4) and File Formats (section 7). As such, this is information passed "over the wire" (or in XML files) and is testable (we will cover this with test cases in our Yellow Book). As such, we believe this information qualifies as Blue Book material.
 Note that this approach is similar as compared to other MO Services books. With the information in section 3 now becoming less descriptive, we may move the updated section 3 further down in the document, in favour of the Services and File Formats specifications.
 In addition, the WG considers making the information in the current section 3 available in a new Magenta book on the "MP&S Information Model".<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Please let us know if our suggested way forward is acceptable for you. We can then proceed updating the current Red Book accordingly, and to possibly initiate a new Magenta Book project.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Regarding the table formatting problem as observed by Peter: This problem was introduced during the processing of our White Book and mainly affects the table borders and header colours. Below I have included an example of the original
 layout of the tables in our White Book:<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><img width="629" height="122" style="width:6.552in;height:1.2708in" id="Picture_x0020_1" src="cid:image001.png@01DA43F1.18F91F90"><o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText">We believe that we can correct the table borders and headers relatively easily (hopefully in an automated way using Word macros). As such, we will take the action to update the tables in the current Red Book as provided by Tom on 2023-11-29.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Regarding the other comments from Peter: we will soon provide a full response to all comments. Peter: You have indicated below that “I do commit to reading the rest of it and providing feedback”. Would you have an idea when you will
 be able to provide your feedback on the remaining part of the book?<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Best regards,<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Peter<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><span lang="ES">ESA - European Space Agency<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoPlainText"><span lang="ES"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoPlainText"><span lang="ES">Peter van der Plas<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoPlainText">EGSE and Ground Systems section (TEC-SWG)<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Directorate of Technology, Engineering and Quality<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><span lang="NL">ESTEC<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoPlainText"><span lang="NL">Keplerlaan 1, PO Box 299, NL-2200 AG Noordwijk, The Netherlands<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoPlainText"><a href="mailto:Peter.van.der.Plas@esa.int"><span lang="NL">Peter.van.der.Plas@esa.int</span></a><span lang="NL"> | </span><a href="http://www.esa.int"><span lang="NL">www.esa.int</span></a><span lang="NL"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoPlainText"><span lang="FR">Phone +31 71 565 5848 | Fax +31 71 565 5420 | Mobile +31 6 81 75 01 50<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoPlainText"><span lang="FR"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoPlainText"><span lang="FR">-----Original Message-----<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoPlainText">From: Thomas Gannett <<a href="mailto:thomas.gannett@tgannett.net">thomas.gannett@tgannett.net</a>>
<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Sent: Friday, December 1, 2023 4:29 PM<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">To: Peter Van Der Plas <<a href="mailto:Peter.van.der.Plas@esa.int">Peter.van.der.Plas@esa.int</a>><o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Subject: FW: CESG-P-2023-10-008 Approval to release CCSDS 529.1-R-1, Mission Operations—Mission Planning and Scheduling Services (Red Book, Issue 1) for CCSDS Agency review<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><span lang="ES">Logothete, L.L.C.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoPlainText"><a href="mailto:thomas.gannett@tgannett.net"><span lang="ES">thomas.gannett@tgannett.net</span></a><span lang="ES"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoPlainText">+1 443 472 0805<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText">-----Original Message-----<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">From: CCSDS Secretariat [<a href="mailto:thomas.gannett@tgannett.net">mailto:thomas.gannett@tgannett.net</a>]<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Sent: Friday, December 01, 2023 10:24 AM<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">To: <a href="mailto:tyamada@pub.isas.ac.jp">tyamada@pub.isas.ac.jp</a>;
<a href="mailto:roger.rocketbrain@btinternet.com">roger.rocketbrain@btinternet.com</a><o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Cc: <a href="mailto:Peter.M.Shames@jpl.nasa.gov">Peter.M.Shames@jpl.nasa.gov</a>;
<a href="mailto:Tomaso.deCola@dlr.de">Tomaso.deCola@dlr.de</a><o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Subject: Re: CESG-P-2023-10-008 Approval to release CCSDS 529.1-R-1, Mission Operations—Mission Planning and Scheduling Services (Red Book, Issue 1) for CCSDS Agency review<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Dear Document Rapporteur,<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText">The CESG poll to approve release of CCSDS 529.1-R-1, Mission Operations—Mission Planning and Scheduling Services (Red Book, Issue 1) for CCSDS Agency review concluded with conditions. Please negotiate disposition of the conditions directly
 with the AD(s) who voted to approve with conditions and CC the Secretariat on all related correspondence.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText">CESG E-Poll Identifier:  CESG-P-2023-10-008 Approval to release CCSDS 529.1-R-1, Mission Operations—Mission Planning and Scheduling Services (Red Book, Issue 1) for CCSDS Agency review<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Results of CESG poll beginning 31 October 2023 and ending 30 November 2023:<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText">                 Abstain:  0 (0%)<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Approve Unconditionally:  3 (60%) (Fischer, Aguilar Sanchez, Wilmot)  Approve with Conditions:  2 (40%) (Shames, Cola)  Disapprove with Comment:  0 (0%) 
<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText">CONDITIONS/COMMENTS:<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText">     Peter Shames (Approve with Conditions):  This is a new document, and I have given it a close read.  There are a significant number of confusing definitions and terms, issues with presentation and formating, and other issues with
 the document.  I have not yet read it in its entirety, but there are already enough issues noted to request that the document be reviewed and "scrubbed".  I do commit to reading the rest of it and providing feedback.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText">     Tomaso de Cola (Approve with Conditions):  ​Maybe it's more relavant for the update of other MAL existing book:<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText">In the security annex it is claimed that the channel security is matter of the transport layer. From the existing MAL association blue books (i.e. MAL over TCP/HTTP/SPP/ZMTP) I cannot find however very specific details on this. There
 are certainly mention about IPsec, TLS, SSL, HTTPS, but not such to provide means to implement a secure association.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText">     Jonathan Wilmot (Approve Unconditionally):  Comments to consider as part of agency review.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">1) In section 1.4 “security considerations are assumed to be handled at the MO framework layer or below” You might consider signed messages and/or file as being above the MO framework especially if the plans are to be used on deployed
 space systems or critical operations. The term “body signature” seems misleading. Isn’t it just the body/contents of the structure?<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">2) Overall concern that with the MAL book is being substantially updated, some of the concepts referenced in the MAL framework may no longer be valid. Would this book have to change if the MAL has changes?<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">3) There is overall value in an exchangeable format for operations plan, but it should be understood that an organization’s mission operations facility already has systems in place that have been developed and certified for the mission
 class at great cost. It would be useful for those mission operations facilities to have a standard format to exchange plans such that the plans could be integrated into their existing systems.  This format could be used without having to replace the existing
 framework and tools.​<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">4) In Figure 3-24: Position Data Type, there are several parameters listed as strings, is there a standard dictionary of terms that would be used? Something like Earth, Moon, Mars, as position references? I assume alititude is above
 the PositionReference.  This comment is general and not specific to the figure. All plans should be based on an standard DoT.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Total Respondents:  5<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText">No response was received from the following Area(s):<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText">     CSS<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText">SECRETARIAT INTERPRETATION OF RESULTS:  Approved with Conditions<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">PROPOSED SECRETARIAT ACTION:            Generate CMC poll after conditions have been addressed<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText">* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Editor’s note:<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Section 3 of this document, which is 129 pages in length and thus constitutes nearly half the document, is essentially a tutorial with a handful for requirements sprinkled in. It is as such in direct violation of the both the letter
 and spirit of the Publications Manual:<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText">“terse style:  Style of specification in which normal text is limited to concise statements of requirements.  Discussions concerning rationale, background, and other ancillary topics are constrained to be brief and are set off from normal
 text, usually in a note, or sometimes in a subsection that is clearly labeled as being non-normative.” (1.6.1                TERMS)<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText">“3.4.3.3 For normative-track documents,<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">a)            specifications shall begin in section 3 and continue through as many subsequent sections as needed;<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">b)            each specification shall be explicitly identified by a unique subsection or paragraph number;<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText">c)            text shall be written in terse style [emphasis added]; . . .”<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoPlainText">Since there is no provision in CCSDS procedures for granting dispensations for Publications Manual requirements, section 3 needs to be either removed from the document in its entirety, perhaps to be reworked as a Magenta Book, or reduced
 to the handful of requirements it contains, possibly with the informative material replicated in a Green Book.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoPlainText"><o:p> </o:p></p>
</div>
This message is intended only for the recipient(s) named above. It may contain proprietary information and/or protected content. Any unauthorised disclosure, use, retention or dissemination is prohibited. If you have received this e-mail in error, please notify
 the sender immediately. ESA applies appropriate organisational measures to protect personal data, in case of data privacy queries, please contact the ESA Data Protection Officer (dpo@esa.int).
</body>
</html>