<font size=2 face="sans-serif">Peter,</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">What you think it was an agreement,
it is more your will than the reality.</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">I show below my 2 mails, which clearly
suggest "to discuss further in the CESG" (i.e. no agreement.)</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">My current opinion is a no go, but this
could change after our reflections..</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">There was also a discussion on "liaisons"
within the last CMC meeting (and the lack of procedural text in our YB).
Our CMC Chair will draft some updates to our Proc & Org YB. As an example
he suggested to add some text about the obligation of a liaison to deliver
status presentation to the CMC for comments one week before the event.</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">The above mentioned issue is trivial
when considering a CCSDS RFP submission to the OMG, with its implications
from the resources/schedule/co-ordination point of view (take XTCE as example
and the efforts deployed). My opinion is that type of CMC actions (i.e.
RFP submission) shall also imply polls at CESG and CMC level. </font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif"><b><u>@ CMC :</u></b> I copy you, but
I will prepare an additional mail to make you aware of the situation.</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">ciao</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">nestor</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">=========================</font>
<br><font size=3>We need to discuss during the next CESG webex the pro
and cons of the way forward </font>
<br><font size=3>An OMG RFI means the production of an OMG standard and
if we keep ours, synchronization will be an issue</font>
<br><font size=3>I do not have a position but a bitter taste in my mouth
after reading (between lines) the OMG opinions</font>
<br><font size=3>Ciao</font>
<br><font size=3>Nestor </font>
<br><font size=3>===================</font>
<br><font size=3>Peter </font>
<br><font size=3>Les 's discuss this at CESG level</font>
<br>
<br><font size=3>A RFI, if accepted, will become in the future an OMG standard</font>
<br>
<br><font size=3>A RFI is not a good way for collaboration </font>
<br>
<br><font size=3>And I agree that we need to further discuss with them</font>
<br>
<br><font size=3>Ciao</font>
<br><font size=3>Nestor</font><PRE>This message and any attachments are intended for the use of the addressee or addressees only.
The unauthorised disclosure, use, dissemination or copying (either in whole or in part) of its
content is not permitted.
If you received this message in error, please notify the sender and delete it from your system.
Emails can be altered and their integrity cannot be guaranteed by the sender.

Please consider the environment before printing this email.

</PRE>