<span style=" font-size:10pt;font-family:sans-serif">Peter,</span>
<br><span style=" font-size:10pt;font-family:sans-serif">   
    frankly speaking, whatever happened in 2003 (and
before) the timer was reset in Fall 2017 when the problem was reported
and recovery actions were agreed in the WG.</span>
<br>
<br><span style=" font-size:10pt;font-family:sans-serif">However, since
you look very interested in the forensic analysis about how some details
were lost, I think I  can help you.</span>
<br><span style=" font-size:10pt;font-family:sans-serif">In fact I retrieved
evidence of a number of events from that period spanning between the old
P1A (chaired by Merv till spring 2000) and the eventual splitting (P1A
chaired by Greg, P1B chaired by me, and P1C chaired by Pen-Shu).</span>
<br>
<br><span style=" font-size:10pt;font-family:sans-serif">Takahiro triggered
a very huge work and - in that time frame - all meetings included a dedicated
session chaired by him to deal with the complete bunch of restructured
documents.</span>
<br><span style=" font-size:10pt;font-family:sans-serif">P1A used to report
about those dedicated sessions both under Merv and under Greg.</span>
<br>
<br><span style=" font-size:10pt;font-family:sans-serif">1) Since the earliest
draft - after starting the work in 1999 - the TM Coding book contained
a mistake that mentioned only </span><span style=" font-size:10pt;color:#800000;font-family:sans-serif">ground-to-space
or space-to-space communications links</span><span style=" font-size:10pt;font-family:sans-serif">
 without mentioning the downlink; i.e. the most appropriate space-to-ground
link!</span>
<br><span style=" font-size:10pt;font-family:sans-serif">2) The same error
remained there undiscovered till RED-1 version in June 2002.</span>
<br><span style=" font-size:10pt;font-family:sans-serif">3) Then Agency
Review RIDs were discussed - as usual -  in a dedicated sessions (formally
under P1A, with P1B contribution) chaired by Yamada</span>
<br><span style=" font-size:10pt;font-family:sans-serif">4) One of the
RIDs discovered  the absence of the space-to-ground link and drove
to the correction that replaced </span><span style=" font-size:11pt;color:#004080;font-family:Calibri">“ground-to-space”
 with “space-to-ground” </span><span style=" font-size:10pt;font-family:sans-serif"> 
.</span>
<br><span style=" font-size:10pt;font-family:sans-serif">5) Actually the
RID (see snapshot) called also for removing </span><span style=" font-size:10pt;color:#800000;font-family:sans-serif">space-to-space</span><span style=" font-size:10pt;font-family:sans-serif">
(not originally mentioned in 101.0-B) , but the (agreed) disposition insisted
in keeping it. The reason may have been the forthcoming Proximity-1 blue
book, but clearly I cannot bet on it.</span>
<br>
<br><span style=" font-size:10pt;font-family:sans-serif">This is how the
original statement in 101,0-B-6 (i.e. "</span><span style=" font-size:10pt;color:blue;font-family:sans-serif">the
 codes  in  this  recommendation  are  applicable
 to  the  forward  and  return  links  of
 Advanced  Orbiting  Systems  (AOS)</span><span style=" font-size:10pt;font-family:sans-serif">
") got modified.</span>
<br>
<br><span style=" font-size:10pt;font-family:sans-serif">That's all</span>
<br>
<br><span style=" font-size:10pt;font-family:sans-serif">Gian Paolo</span>
<br>
<br><span style=" font-size:10pt;font-family:sans-serif">PS Many thanks
to Tom Gannett for retrieving some old versions of  Red-0 and Red-1
for 131.0-B.</span>
<br>
<br>
<br><img src=cid:_1_0D36DB280D36D8BC003B7621C1258582 width=1078 height=355 style="border:0px solid;">
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br><span style=" font-size:9pt;color:#5f5f5f;font-family:sans-serif">From:
       </span><span style=" font-size:9pt;font-family:sans-serif">"Shames,
Peter M\(US 312B\) via CESG" <cesg@mailman.ccsds.org></span>
<br><span style=" font-size:9pt;color:#5f5f5f;font-family:sans-serif">To:
       </span><span style=" font-size:9pt;font-family:sans-serif">"Margherita.di.Giulio@esa.int"
<Margherita.di.Giulio@esa.int>, "Barkley, Erik J (US 3970)"
<erik.j.barkley@jpl.nasa.gov></span>
<br><span style=" font-size:9pt;color:#5f5f5f;font-family:sans-serif">Cc:
       </span><span style=" font-size:9pt;font-family:sans-serif">"CESG
-- CCSDS-Engineering Steering Group\(cesg@mailman.ccsds.org\)\(cesg@mailman.ccsds.org\)"
<cesg@mailman.ccsds.org></span>
<br><span style=" font-size:9pt;color:#5f5f5f;font-family:sans-serif">Date:
       </span><span style=" font-size:9pt;font-family:sans-serif">08-06-20
19:11</span>
<br><span style=" font-size:9pt;color:#5f5f5f;font-family:sans-serif">Subject:
       </span><span style=" font-size:9pt;font-family:sans-serif">Re:
[CESG] [EXTERNAL] Re: Comments (and only comments) on space link directionality
discussion yesterday</span>
<br><span style=" font-size:9pt;color:#5f5f5f;font-family:sans-serif">Sent
by:        </span><span style=" font-size:9pt;font-family:sans-serif">"CESG"
<cesg-bounces@mailman.ccsds.org></span>
<br>
<hr noshade>
<br>
<br>
<p style="margin-top:0px;margin-Bottom:0px"><span style=" font-size:11pt;font-family:Calibri">Dear
Margherita,</span></p>
<p style="margin-top:0px;margin-Bottom:0px"><span style=" font-size:11pt;font-family:Calibri"> </span></p>
<p style="margin-top:0px;margin-Bottom:0px"><span style=" font-size:11pt;font-family:Calibri">Actually,
this whole problem started in 2003 when the support for AOS forward links
in the TM Sync & Channel coding books were erroneously removed during
the slew of edits that were made at that time.  I have actually done
the forensic analysis in the earlier documents and located exactly <b><i>when</i></b>
that change was made. I cannot confirm <b><i>why</i></b> the change was
made, but it had the effect of moving us backwards and this was truly unfortunate.</span></p>
<p style="margin-top:0px;margin-Bottom:0px"><span style=" font-size:11pt;font-family:Calibri"> </span></p>
<p style="margin-top:0px;margin-Bottom:0px"><span style=" font-size:11pt;font-family:Calibri">The
WG has been asked to rectify this error and chose to throw up road-blocks
instead of making the simple fix.  This is also unfortunate. This
has nothing to do with being "input driven".</span></p>
<p style="margin-top:0px;margin-Bottom:0px"><span style=" font-size:11pt;font-family:Calibri"> </span></p>
<p style="margin-top:0px;margin-Bottom:0px"><span style=" font-size:11pt;font-family:Calibri">These
changes took place during the "SLS restructuring" which was accomplished
during 2001-2003.  This massive editing operation, which resulted
in a real improvement in this set of specs, was aimed at the existing space
data link protocol specs and the coding specs.  My interest in doing
this research was to establish facts, not to assign blame.  My assertion
is that all of these changes were puiblished in the 2002-2003 era and that
the Coding WG went backwards between 2002 and 2003 and abandoned support
for AOS in the forward direction in the process.</span></p>
<p style="margin-top:0px;margin-Bottom:0px"><span style=" font-size:11pt;font-family:Calibri"> </span></p>
<p style="margin-top:0px;margin-Bottom:0px"><span style=" font-size:11pt;font-family:Calibri">According
to the CCSDS Silver Book documents archived on the web site this is clearly
the case.  Key items are <u>highlighted</u> for emphasis.  Follow
the bouncing ball.</span></p>
<p style="margin-top:0px;margin-Bottom:0px"><span style=" font-size:11pt;font-family:Calibri"> </span></p>
<p style="margin-top:0px;margin-Bottom:0px"><span style=" font-size:11pt;font-family:Calibri">Coding
& Synch</span></p>
<ul>
<li><span style=" font-size:11pt;font-family:Calibri">Prior to 2003 we
had a </span><a href=https://public.ccsds.org/Pubs/101x0b6s.pdf target=_blank><span style=" font-size:12pt;color:#0082bf;font-family:Calibri"><u>CCSDS
101.0-B-6-S</u></span></a><span style=" font-size:12pt;font-family:Calibri">
, </span><span style=" font-size:11pt;color:#808080;font-family:Calibri"><i>Telemetry
Channel Coding.</i></span><span style=" font-size:11pt;font-family:Calibri">
Silver Book. Issue 6. October 2002. It said, in sec 1.3 Applicability "In
addition to being applicable to conventional Packet Telemetry systems [1],
the codes in this recommendation are <u>applicable to the forward and return
links of Advanced Orbiting Systems (AOS)</u> [2]. "</span>
<li><span style=" font-size:11pt;font-family:Calibri">This 2002 channel
coding spec referenced both the current "TM" spec 102.0-B-5,
and the then current AOS spec, 701.0-B-3.  That spec, in sec 1.2b,
said "Advanced Orbiting Systems include manned and man-tended space
stations, unmanned space platforms, free-flying spacecraft and new space
transportation systems, many of which need services to concurrently transmit
multiple digital data types (including audio and video) through <u>space/ground
and ground/space data channels</u>. "</span>
<li><span style=" font-size:11pt;font-family:Calibri">In Sept 2003 we got
</span><a href=https://public.ccsds.org/Pubs/131x0b1s.pdf target=_blank><span style=" font-size:12pt;color:#0082bf;font-family:Calibri"><u>CCSDS
131.0-B-1-S</u></span></a><span style=" font-size:12pt;font-family:Calibri">,
</span><span style=" font-size:11pt;color:#808080;font-family:Calibri"><i>TM
Synchronization and Channel Coding.</i></span><span style=" font-size:11pt;font-family:Calibri">
Silver Book. Issue 1. September 2003.  It said, in sec 1.1 "The
purpose of this Recommended Standard is to specify synchronization and
channel coding schemes used with the TM Space Data Link Protocol (reference
[1]) or the AOS Space Data Link Protocol (reference [2]). These schemes
are to be used <u>over space-to-ground or space- to-space</u> communications
links by space missions. "  Note that ground to space has been
dropped.</span>
<li><span style=" font-size:11pt;font-family:Calibri">So somehow, between
the original "CCSDS 101x0 coding book" and the revised "CCSDS
131x0 coding book" the use these codes that was allowed on AOS forward
links got removed.  This was right at the same time as the rest of
the SLS document restructuring was done.</span>
<li><span style=" font-size:11pt;font-family:Calibri">Similar changes were
made to TC synch & channel coding in 2003.  And to Space Packet.
 It was all part of the same set of sweeping changes, Takahiro was
the lead tech editor and Gippo was the WG chair.  I think the Panel
was led by Kaufeler at that time.</span></ul><span style=" font-size:12pt;font-family:Calibri"> </span>
<p style="margin-top:0px;margin-Bottom:0px"><span style=" font-size:12pt;font-family:Calibri">Space
Data Link</span></p>
<ul>
<li><span style=" font-size:12pt;font-family:Calibri">Prior to 2003 we
had </span><a href=https://public.ccsds.org/Pubs/103x0b2s.pdf target=_blank><span style=" font-size:12pt;color:#0082bf;font-family:Calibri"><u>CCSDS
103.0-B-2-S</u></span></a><span style=" font-size:12pt;font-family:Calibri">
, </span><span style=" font-size:11pt;color:#808080;font-family:Calibri"><i>Packet
Telemetry Service Specification.</i></span><span style=" font-size:11pt;font-family:Calibri">
Silver Book. Issue 2. June 2001.  It said, in Sec 1.1 "The layered
model and services are based on the CCSDS Recommendations for Packet Telemetry
and Telemetry Channel Coding, references [1] and [2]. These referenced
Recommendations define the formats of the protocol-data-units used to transfer
telemetry from <u>spacecraft to ground or spacecraft to spacecraft</u>,
as well as the protocol procedures that support that transfer. "  And
in Sec 1.2 it said "This Recommendation defines only the services
provided between protocol layers of the CCSDS space to ground link."</span>
<li><span style=" font-size:11pt;font-family:Calibri">Contemporaneous with
this TM Service spec was the TM spec itself, CCSDS 102.0.  It was
also explicit in stating, in Sec 1.2 "The end-to-end transport of
space mission data sets from <u>source application processes </u></span>
<p style="ä÷òz÷ò╚+￡sƒ}Z÷òÈ/￡▄ß% È/￡╠+￡Y}Ž÷òz÷òêkêè+￡S4}kêÔ/￡ê■Ç;margin-Bottom:0px"><span style=" font-size:11pt;font-family:Calibri"><u>located
in space to distributed user application processes located on the ground</u>.
"</span></p>
<li><span style=" font-size:12pt;font-family:Calibri">In Sept 2003 we got
</span><a href=https://public.ccsds.org/Pubs/132x0b1c1e1s.pdf target=_blank><span style=" font-size:12pt;color:#0082bf;font-family:Calibri"><u>CCSDS
132.0-B-1-S</u></span></a><span style=" font-size:12pt;font-family:Calibri">,
</span><span style=" font-size:11pt;color:#808080;font-family:Calibri"><i>TM
Space Data Link Protocol.</i></span><span style=" font-size:11pt;font-family:Calibri">
Silver Book. Issue 1. September 2003.  It said, in sec 1.1 "This
protocol is a Data Link Layer protocol (see reference [1]) to be used over
<u>space-to-ground or space-to-space</u> communications links by space
missions. "</span>
<li><span style=" font-size:11pt;font-family:Calibri">The 2003 revised
AOS spec, as already noted, explicitly supported space/ground and ground/space.
There is apparently not an extant copy of the original AOS spec.  All
that is available in the CCSDS Silver docs is </span><a href=https://public.ccsds.org/Pubs/701RB3.pdf target=_blank><span style=" font-size:12pt;color:#0082bf;font-family:Calibri"><u>CCSDS
701.00-R-3 (Red Book)</u></span></a><span style=" font-size:12pt;font-family:Calibri">
, </span><span style=" font-size:11pt;color:#808080;font-family:Calibri"><i>Advanced
Orbiting Systems, Networks and Data Links: Architectural Specification.</i></span><span style=" font-size:11pt;font-family:Calibri">
Silver Book. Issue 3. June 1989.  That AOS spec, or really set of
specs, which supported space/ground and ground/space, were quite thorough
and comprehensive.  I do not think that all of these features were
ever implemented, but someone familiar with the ISS comm architecture would
have to confirm that. </span>
<li><span style=" font-size:11pt;font-family:Calibri">I do know that AOS
has been used for years in both the forward and return directions, since
I know that we created the EF-CLTU Orange Book, CCSDS 912.11-O-1, in 2012,
explicitly to provide JSC with a variant of the SLE F-CLTU that would support
AOS forward, synchronous, encoded links.  Prior to that they had been
using F-CLTU for AOS with some awkward work-arounds to keep the forward
link synchronous.  This was all to be replaced by FF-CLTU, which is
still hung up, in part, because there is no longer a "formal"
CCSDS forward coding standard for AOS.</span>
<li><span style=" font-size:11pt;font-family:Calibri">In 2003 we got </span><a href=https://public.ccsds.org/Pubs/732x0b1s.pdf target=_blank><span style=" font-size:12pt;color:#0082bf;font-family:Calibri"><u>CCSDS
732.0-B-1-S</u></span></a><span style=" font-size:12pt;font-family:Calibri">
, </span><span style=" font-size:11pt;color:#808080;font-family:Calibri"><i>AOS
Space Data Link Protocol.</i></span><span style=" font-size:11pt;font-family:Calibri">
Silver Book. Issue 1. September 2003. As a part of that same restructuring
package.  In sec 1.1 it says "This protocol is a Data Link Layer
protocol (see reference [1]) to be used <u>over space-to-ground, ground-to-space,
or space-to-space communications links by space missions</u>. "  So
the AOS spec covers all of the directions, but the coding specs no longer
support that with any formal text.  Hence the dilemma, in place since
2003.</span>
<li><span style=" font-size:11pt;font-family:Calibri">The 2003 AOS spec
did directly reference CCSDS 131.0-B-1 , but as we have already seen that
spec had already been neutered and no longer supported use of the TM codes
for forward links.  This was an issue that could have been easily
remedied, as was requested on a number of occasions, but making that change
has consistently been thwarted by the C&S WG.</span>
<p style="─+￡36}Ì;margin-Bottom:0px"><span style=" font-size:12pt;font-family:Calibri"> </span></p></ul><span style=" font-size:11pt;font-family:Calibri">To
this date there is no longer a published CCSDS coding and synch spec that
actually supports the AOS capabilities that have been on the books since
that spec was first published.</span>
<p style="margin-top:0px;margin-Bottom:0px"><span style=" font-size:11pt;font-family:Calibri"> </span></p>
<p style="margin-top:0px;margin-Bottom:0px"><span style=" font-size:11pt;font-family:Calibri">Kind
regards, Peter</span></p>
<p style="margin-top:0px;margin-Bottom:0px"><span style=" font-size:11pt;font-family:Calibri"> </span></p>
<p style="margin-top:0px;margin-Bottom:0px"><span style=" font-size:11pt;font-family:Calibri"> </span></p>
<p style="margin-top:0px;margin-Bottom:0px"><span style=" font-size:11pt;font-family:Calibri"> </span></p>
<p style="margin-top:0px;margin-Bottom:0px"><span style=" font-size:12pt;font-family:Calibri"><b>From:
</b>CESG <cesg-bounces@mailman.ccsds.org> on behalf of "Margherita.di.Giulio@esa.int"
<Margherita.di.Giulio@esa.int><b><br>
Date: </b>Sunday, June 7, 2020 at 3:30 AM<b><br>
To: </b>Erik Barkley <erik.j.barkley@jpl.nasa.gov><b><br>
Cc: </b>CCSDS Engineering Steering Group - CESG Exec <cesg@mailman.ccsds.org><b><br>
Subject: </b>[EXTERNAL] Re: [CESG] Comments (and only comments) on space
link directionality discussion yesterday</span></p>
<p style="margin-top:0px;margin-Bottom:0px"><span style=" font-size:11pt;font-family:Calibri"> </span></p>
<p style="margin-top:0px;margin-Bottom:0px"><span style=" font-size:10pt;font-family:Arial">Dear
Erik,</span><span style=" font-size:11pt;font-family:Calibri"> </span><span style=" font-size:10pt;font-family:Arial"><br>
        indeed all started in 2017 and at Fall 2017
C&S WG had a principle agreement for re-introducing the codes already
used for AOS uplink, together with a down selection of more recent codes.
It is therefore very unfortunate that this issue has not been finalised.</span><span style=" font-size:11pt;font-family:Calibri">
</span><span style=" font-size:10pt;font-family:Arial"><br>
As you know, WGs are input driven . Since Fall 2017 such inputs have been
either missing or modifying the (previous) position(s). Consequently, the
progress has been slow.</span><span style=" font-size:11pt;font-family:Calibri">
</span><span style=" font-size:10pt;font-family:Arial"><br>
The history was reported at the CESG telecon on 10 March 2020, as per second
slide of the attached ppt (also available in CWE).</span><span style=" font-size:11pt;font-family:Calibri">
<br>
</span><span style=" font-size:10pt;font-family:Arial"><br>
With respect to the Forward Frame Blue Book, this book specifies the service
provision, leaving to other books the service production. The way forward
is to mention, w.r.t. the supported uplink options,  the relevant
CCSDS books <i>in progress</i> , with eventual Editorial Corrigenda at
due time.</span><span style=" font-size:11pt;font-family:Calibri"> </span><span style=" font-size:10pt;font-family:Arial"><br>
This has been the approach taken by many other CCSDS recommendations, and
it has been no problem.</span><span style=" font-size:11pt;font-family:Calibri">
</span><span style=" font-size:10pt;font-family:Arial"><br>
Notice that in FF CSTS those books are, correctly, referred to only as
informative reference.</span><span style=" font-size:11pt;font-family:Calibri">
<br>
</span><span style=" font-size:10pt;font-family:Arial"><br>
It is my understanding that currently C&S WG is working at the update
of 131.0-B, 131.2-B and 131.3-B, and hopefully they can quickly converge
on this.</span><span style=" font-size:11pt;font-family:Calibri"> </span><span style=" font-size:10pt;font-family:Arial"><br>
Kind regards,<br>
Margherita</span><span style=" font-size:11pt;font-family:Calibri"> <br>
<br>
<br>
</span><span style=" font-size:10pt;font-family:Arial"><br>
--------------------------------------------------------------</span><span style=" font-size:8pt;color:#00a1e0;font-family:Verdana"><b><br>
Margherita di Giulio</b></span><span style=" font-size:11pt;font-family:Calibri">
</span><span style=" font-size:8pt;color:#5f5f5f;font-family:Verdana"><br>
Ground Station Systems Division</span><span style=" font-size:11pt;font-family:Calibri">
</span><span style=" font-size:8pt;color:#5f5f5f;font-family:Verdana"><br>
Backend Software Section (OPS-GSB)</span><span style=" font-size:11pt;font-family:Calibri">
<br>
<br>
</span><span style=" font-size:8pt;color:#5f5f5f;font-family:Verdana"><b><br>
European Space Agency ESA/ESOC</b><br>
Robert-Bosch-Str. 5<br>
D-64293 Darmstadt - Germany<br>
Tel: +49-6151-902779<br>
e-mail: Margherita.di.Giulio@esa.int</span><span style=" font-size:9pt;color:#5f5f5f;font-family:Arial"><br>
</span><span style=" font-size:11pt;font-family:Calibri"><br>
<br>
<br>
<br>
</span><span style=" font-size:9pt;color:#5f5f5f;font-family:Arial"><br>
From:        </span><span style=" font-size:9pt;font-family:Arial">"Barkley,
Erik J (US 3970)" <erik.j.barkley@jpl.nasa.gov></span><span style=" font-size:11pt;font-family:Calibri">
</span><span style=" font-size:9pt;color:#5f5f5f;font-family:Arial"><br>
To:        </span><span style=" font-size:9pt;font-family:Arial">"Margherita.di.Giulio@esa.int"
<Margherita.di.Giulio@esa.int>, "Tai, Wallace S (US 9000)"
<wallace.s.tai@jpl.nasa.gov></span><span style=" font-size:11pt;font-family:Calibri">
</span><span style=" font-size:9pt;color:#5f5f5f;font-family:Arial"><br>
Cc:        </span><span style=" font-size:9pt;font-family:Arial">"CESG
-- CCSDS-Engineering Steering Group (cesg@mailman.ccsds.org) (cesg@mailman.ccsds.org)"
<cesg@mailman.ccsds.org></span><span style=" font-size:11pt;font-family:Calibri">
</span><span style=" font-size:9pt;color:#5f5f5f;font-family:Arial"><br>
Date:        </span><span style=" font-size:9pt;font-family:Arial">04/06/2020
18:40</span><span style=" font-size:11pt;font-family:Calibri"> </span><span style=" font-size:9pt;color:#5f5f5f;font-family:Arial"><br>
Subject:        </span><span style=" font-size:9pt;font-family:Arial">Comments
(and only comments) on space link directionality discussion yesterday</span><span style=" font-size:11pt;font-family:Calibri">
</span></p>
<div align=center>
<hr noshade></div>
<p style="margin-top:0px;margin-Bottom:240px"><span style=" font-size:11pt;font-family:Calibri"> </span></p>
<p style="margin-top:0px;margin-Bottom:0px"><span style=" font-size:14pt;font-family:Georgia">Dear
CESG Chairs,</span></p>
<p style="margin-top:0px;margin-Bottom:0px"><span style=" font-size:14pt;font-family:Georgia"> </span></p>
<p style="margin-top:0px;margin-Bottom:0px"><span style=" font-size:14pt;font-family:Georgia">Now
that I have had a little time to digest yesterday’s proceedings, I offer
some comments and observations with regard to the CESG discussion yesterday
on the directionality of space links and related conversation.  </span></p>
<p style=";margin-Bottom:0px"><span style=" font-size:14pt;font-family:Georgia"> </span></p>
<p style="margin-top:0px;margin-Bottom:0px"><span style=" font-size:10pt;font-family:Arial"><br>
1.        </span><span style=" font-size:14pt;font-family:Georgia">The
apparent lack of progress/resolution of the issue leaves the CSS Area with
a dilemma of how to proceed with publication polling for the FF-CSTS (Forward
Frame) recommendation.  From all reports that I have from the CSTS
working group, the book will be ready for publication very soon as prototyping
has been satisfactorily completed. To the best of my recollection it was
three years ago, the spring meetings of 2017, where a request was made
to see if some sort of reference could be provided such that we could include
it in the forward frame book. At this point I suspect the forward frame
book will be ready for publication long before the issue is resolved --
in the CSS area we may have to figure out some sort of wording to work
around the fact that there is no CCSDS standard that can be referenced
-- this could be something to indicate that as per common usage in the
real world FF-CSTS can use this for forwarding of AOS frames etc. </span><span style=" font-size:10pt;font-family:Arial"><br>
2.        </span><span style=" font-size:14pt;font-family:Georgia">I
believe the comments yesterday about AOS already being used in real world
operations in the forward direction are correct. As such I find it concerning
that CCSDS as a whole cannot muster the ability to document this as a proper
use of the AOS standard. It is also troubling as, if it is correctly reported,
this was already indicated in prior versions of documentation and changed
circa 2004.</span><span style=" font-size:11pt;font-family:Calibri"> </span><span style=" font-size:10pt;font-family:Arial"><br>
3.        </span><span style=" font-size:14pt;font-family:Georgia">We
have seen this past week very real evidence of the ascendancy of commercial
ventures with the launch of a privately developed rocket contracted to
NASA for carrying astronauts to the ISS (which I believe uses AOS in the
forward direction). I'm concerned that in this case, CCSDS seems to be
unable to keep up with current developments on the world stage and that
this may present a risk to long term CCSDS relevancy. </span></p>
<p style=";margin-Bottom:0px"><span style=" font-size:14pt;font-family:Georgia"> </span></p>
<p style=";margin-Bottom:0px"><span style=" font-size:14pt;font-family:Georgia">The
above is offered only as commentary and is not meant to impugn the integrity
or good work of anybody that labors for the cause of CCSDS standardization.
Rather I'm concerned that this issue, if not resolved sooner rather than
later, will impact CCSDS as a whole and may serve to make CCSDS less viable
in general, thereby exacerbating what I see as already an issue of succession
planning toward the next generation of engineers who may have an interest
in international standardization.  </span></p>
<p style=";margin-Bottom:0px"><span style=" font-size:14pt;font-family:Georgia"> </span></p>
<p style=";margin-Bottom:0px"><span style=" font-size:14pt;font-family:Georgia">These
are only my comments – I do not speak for any other parties.  The
comments are meant only for consideration by the CESG Chairs, with CESG
copied for cognizance. </span></p>
<p style=";margin-Bottom:0px"><span style=" font-size:14pt;font-family:Georgia"> </span></p>
<p style=";margin-Bottom:0px"><span style=" font-size:14pt;font-family:Georgia">Best
regards,</span></p>
<p style=";margin-Bottom:0px"><span style=" font-size:14pt;font-family:Georgia">-Erik</span></p>
<p style="margin-top:0px;margin-Bottom:0px"><span style=" font-size:10pt;font-family:Courier New">This
message is intended only for the recipient(s) named above. It may contain
proprietary information and/or</span></p>
<p style="margin-top:0px;margin-Bottom:0px"><span style=" font-size:10pt;font-family:Courier New">protected
content. Any unauthorised disclosure, use, retention or dissemination is
prohibited. If you have received</span></p>
<p style="margin-top:0px;margin-Bottom:0px"><span style=" font-size:10pt;font-family:Courier New">this
e-mail in error, please notify the sender immediately. ESA applies appropriate
organisational measures to protect</span></p>
<p style="margin-top:0px;margin-Bottom:0px"><span style=" font-size:10pt;font-family:Courier New">personal
data, in case of data privacy queries, please contact the ESA Data Protection
Officer (dpo@esa.int).</span><tt><span style=" font-size:10pt">_______________________________________________<br>
CESG mailing list<br>
CESG@mailman.ccsds.org<br>
</span></tt><a href="https://mailman.ccsds.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cesg"><tt><span style=" font-size:10pt">https://mailman.ccsds.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cesg</span></tt></a><tt><span style=" font-size:10pt"><br>
</span></tt></p>
<p style="margin-top:0px;margin-Bottom:0px"></p>
<p style="margin-top:0px;margin-Bottom:0px"></p> <PRE>This message is intended only for the recipient(s) named above. It may contain proprietary information and/or
protected content. Any unauthorised disclosure, use, retention or dissemination is prohibited. If you have received
this e-mail in error, please notify the sender immediately. ESA applies appropriate organisational measures to protect
personal data, in case of data privacy queries, please contact the ESA Data Protection Officer (dpo@esa.int).
</PRE>