<font size=2 face="sans-serif">Please either prepare response or update
your Area report</font>
<br>
<br>
<br><font size=2 color=#004080 face="Calibri">CNES questions / comments:</font>
<br>
<br><font size=2 color=#004080 face="Calibri">Page 9 / 120 :    
Which rationale for restarting IPSec testings ?</font>
<br><font size=2 color=#004080 face="Calibri">       
                     
  Interaction with IOAG is not clear: IOAG expresses what they need
in SC’s, not what CCSDS want they use. Security is in all IOAG infrastructures
and projects.</font><font size=2 color=red face="Calibri"><b>  Peter
to clarify</b></font>
<br><font size=2 color=#004080 face="Calibri">Page 13/120 :    
What are the issues with DAI and MPS WGs ? They have approved projects
and may not be in “early planning” depending what was discussed.  
</font><font size=2 color=red face="Calibri"><b>Peter to clarify</b></font>
<br><font size=2 color=#004080 face="Calibri">Page 14/120 :    
On resolution 1 and SCID document, 320x0p6.1, ESA RIDs are mentioned ;
CNES never got any response or disposition of their RIDs. To be clarified.
 </font><font size=2 color=red face="Calibri"><b>Peter to clarify</b></font>
<br><font size=2 color=#004080 face="Calibri">Pages 17~20 :    
SCID document, 320x0p6.1 appears on 3 pages. Similar for CCSDS Application
& Support Architecture… </font><font size=2 color=red face="Calibri"><b>Peter
to clarify</b></font>
<br><font size=2 color=#004080 face="Calibri">Page 33/120 :    
Is that a question to IOAG (via liaison) or within the WG ? The question
of IOAG priority on these services should be raised as well, together with
the question of how the IOAG priority <br>
will be taken into account, if very high or if very low.    </font><font size=2 color=red face="Calibri"><b>
Erik to clarify, but the full IOAG ./ ICPA report will be put together
by CESG Chair. This was my fault for not having taken out the chart and
include it in the IOAG report. I will rearrange the charts in the next
report update</b></font>
<br><font size=2 color=#004080 face="Calibri">Page 60/120 :    
“formalize the WG membership” to be explained = what is expected from
CMC is not clear.   </font><font size=2 color=red face="Calibri"><b>Mario
to clarify</b></font>
<br><font size=2 color=#004080 face="Calibri">Page 101/120 :   Are
these statements about IOAG interfaces also part of the liaison report
?</font><font size=2 color=red face="Calibri"> <b>Gippo to clarify  but
the full IOAG ./ ICPA report will be put together by CESG Chair. This was
my fault for not having taken out the chart and include it in the IOAG
report. I will rearrange the charts in the next report update</b></font>
<br>
<br><PRE>This message and any attachments are intended for the use of the addressee or addressees only.
The unauthorised disclosure, use, dissemination or copying (either in whole or in part) of its
content is not permitted.
If you received this message in error, please notify the sender and delete it from your system.
Emails can be altered and their integrity cannot be guaranteed by the sender.

Please consider the environment before printing this email.

</PRE>