<font size=2 face="sans-serif">Peter,</font>

<br><font size=2 face="sans-serif">        note

that discussing in the CESG was your proposal not mine......</font>

<br><font size=2 face="sans-serif">For your list I also have a correction

for  </font><font size=2 face="Tahoma">CCSDS 740.0-G-1 Mars Mission

Protocol Profiles--Purpose and Rationale. Green Book. Issue 1. July 2008.</font>

<br><font size=2 face="sans-serif">This book is not under SLS and according

to Tom is under  SIS, produced by the Mars 2015 Interoperability Working

Group.</font>

<br>

<br><font size=2 face="sans-serif">Moreover I think that Green Books should

be taken out from that list (it may be to a separate one) are they are

not specifications.</font>

<br>

<br><font size=2 face="sans-serif">Regards</font>

<br>

<br><font size=2 face="sans-serif">Gippo</font>

<br>

<br>

<br>

<br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">From:      

 </font><font size=1 face="sans-serif">"Shames, Peter

M (312B)" <peter.m.shames@jpl.nasa.gov></font>

<br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">To:      

 </font><font size=1 face="sans-serif">"CCSDS Engineering

Steering Group - CESG Exec" <cesg@mailman.ccsds.org></font>

<br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">Date:      

 </font><font size=1 face="sans-serif">05/04/2017 18:29</font>

<br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">Subject:    

   </font><font size=1 face="sans-serif">[CESG] FW: Shall

FF-CSTS implement the FOP? / Technical corrigendum option / Just one warning</font>

<br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">Sent by:    

   </font><font size=1 face="sans-serif">"CESG"

<cesg-bounces@mailman.ccsds.org></font>

<br>

<hr noshade>

<br>

<br>

<br><font size=2 face="Calibri">Dear CESG colleagues,</font>

<br><font size=2 face="Calibri"> </font>

<br><font size=2 face="Calibri">I am forwarding this to the whole CESG

so they are aware of the issues.  Apologies to those who have already

seen it.</font>

<br><font size=2 face="Calibri"> </font>

<br><font size=2 face="Calibri">Cheers, Peter</font>

<br><font size=2 face="Calibri"> </font>

<br><font size=2 face="Calibri"> </font>

<br><font size=2 face="Calibri"> </font>

<br><font size=3 face="Calibri"><b>From: </b>Peter Shames <peter.m.shames@jpl.nasa.gov><b><br>

Date: </b>Wednesday, April 5, 2017 at 8:35 AM<b><br>

To: </b>Gian Paolo Calzolari <Gian.Paolo.Calzolari@esa.int><b><br>

Cc: Erik Barkley <erik.j.barkley@jpl.nasa.gov>, Keith Scott <kscott@mitre.org>,

"Margherita.di.Giulio@esa.int" <Margherita.di.Giulio@esa.int>,

Tom Gannett <thomas.gannett@tgannett.net>, Tim Pham <timothy.t.pham@jpl.nasa.gov>,

Wolfgang Hell <wo_._he@t-online.de>, Nestor Peccia <Nestor.Peccia@esa.int><b><br>

Subject: </b>Re: Shall FF-CSTS implement the FOP? / Technical corrigendum

option / Just one warning</font>

<br><font size=3 face="Times New Roman"> </font>

<br><font size=2 face="Calibri">Hi Gippo,</font>

<br><font size=2 face="Calibri"> </font>

<br><font size=2 face="Calibri">The short answer to your question is that

it is "in the queue", waiting for the resources to tackle this

update and others, driven by changes such as USLP and optical.  We

probably could use some sort of "queue" or "parking lot"

to track these as they show up.</font>

<br><font size=2 face="Calibri"> </font>

<br><font size=2 face="Calibri">The longer answer is that I am fine with

discussing this topic in the CESG.  I think it is important for us

to keep all of our specs up to date, but also to keep them as stable as

is practical.  This is an interesting balancing act since some of

the new standards really need to evolve beyond where we started with TC,

TM, and SPP, and that may involve accepting backward changes as well so

as to not "hobble" the ones that are moving forward.  That

said, when we do have this discussion I think we need to consider all of

the "omnibus" type specs that we have, since they exist in more

than one area and WG.  And some of the new specs have introduced features

that should be retrofitted to older ones in order to keep the whole set

aligned.  </font>

<br><font size=2 face="Calibri"> </font>

<br><font size=2 face="Calibri">Those that I identified in a quick search

(probably not a complete list) are these:</font>

<br><font size=2 face="Calibri"> </font>

<br><font size=3 face="Times New Roman">1.      </font><font size=2 face="Calibri">CSS

SCCS-ADD & ARD (of course, the COP issue and new standards like USLP

& optical)</font>

<br><font size=3 face="Times New Roman">2.      </font><font size=2 face="Calibri">CSS

Cross Support Concept — Part 1: Space Link Extension (CSTS and deprecated

specs)</font>

<br><font size=3 face="Times New Roman">3.      </font><font size=2 face="Calibri">CSS

Cross Support Reference Model—Part 1: Space Link Extension Services. (CSTS

and deprecated specs)</font>

<br><font size=3 face="Times New Roman">4.      </font><font size=2 face="Calibri">SLS

OSCP (coding changes, USLP, & optical comm)</font>

<br><font size=3 face="Times New Roman">5.      </font><font size=2 face="Calibri">SLS

Coding Green Book</font>

<br><font size=3 face="Times New Roman">6.      </font><font size=2 face="Calibri">SLS

Telecommand Summary of Concept and Rationale (integrate AOS and USLP forward)</font>

<br><font size=3 face="Times New Roman">7.      </font><font size=2 face="Calibri">SLS

TM Channel Coding profiles (AOS & USLP, optical)</font>

<br><font size=3 face="Times New Roman">8.      </font><font size=2 face="Calibri">SLS

Mars Mission Protocol Profiles--Purpose and Rationale</font>

<br><font size=3 face="Times New Roman">9.      </font><font size=2 face="Calibri">SIS

SSI Architecture</font>

<br><font size=3 face="Times New Roman">10.  </font><font size=2 face="Calibri">MOIMS

Mission Operations Services Concept. Green Book</font>

<br><font size=3 face="Times New Roman">11.  </font><font size=2 face="Calibri">MOIMS

Mission Operations Reference Model</font>

<br><font size=3 face="Times New Roman">12.  </font><font size=2 face="Calibri">MOIMS

Navigation Data—Definitions and Conventions</font>

<br><font size=3 face="Times New Roman">13.  </font><font size=2 face="Calibri">MOIMS

Standard Formatted Data Units — Control Authority Data Structures (align

with RMP)</font>

<br><font size=3 face="Times New Roman">14.  </font><font size=2 face="Calibri">MOIMS

OAIS & PAIS (align with RMP)</font>

<br><font size=3 face="Times New Roman">15.  </font><font size=2 face="Calibri">SOIS

Spacecraft Onboard Interface Services. Green Book (deal with the slew of

silver standards)</font>

<br><font size=3 face="Times New Roman">16.  </font><font size=2 face="Calibri">Unique

Identification of CCSDS Objects and Services (I forgot this even existed,

RMP alignment)</font>

<br><font size=3 face="Times New Roman">17.  </font><font size=2 face="Calibri">And

the MOIMS and SOIS Application & Support Layer architecture that is

now in work …</font>

<br><font size=2 face="Calibri"> </font>

<br><font size=2 face="Calibri">Seems pretty obvious that there is a slew

of CCSDS docs of various flavors that need to be brought up to date to

ensure alignment with our evolving set of standards.  There is also

a significant cost involved in doing this, along with the "churn"

that will be involved in what has been a stable, if now somewhat out of

date and inconsistent, full set of standards.</font>

<br><font size=2 face="Calibri"> </font>

<br><font size=2 face="Calibri">As I said before, I don't have a good answer

re how we plan to keep all of this up to date and also develop new standards,

but it is a topic that should be discussed.  And it is clearly broader

than just a tweak to COP in the SCCS ADD.</font>

<br><font size=2 face="Calibri"> </font>

<br><font size=2 face="Calibri">Thanks, Peter</font>

<br><font size=2 face="Calibri"> </font>

<br><font size=2 face="Calibri"> </font>

<br><font size=2 face="Calibri"> </font>

<br><font size=3 face="Calibri"><b>From: </b>Gian Paolo Calzolari <Gian.Paolo.Calzolari@esa.int><b><br>

Date: </b>Wednesday, April 5, 2017 at 6:18 AM<b><br>

To: </b>Peter Shames <peter.m.shames@jpl.nasa.gov><b><br>

Cc: Erik Barkley <erik.j.barkley@jpl.nasa.gov>, Keith Scott <kscott@mitre.org>,

"Margherita.di.Giulio@esa.int" <Margherita.di.Giulio@esa.int>,

Tom Gannett <thomas.gannett@tgannett.net>, Tim Pham <timothy.t.pham@jpl.nasa.gov>,

Wolfgang Hell <wo_._he@t-online.de>, Nestor Peccia <Nestor.Peccia@esa.int><b><br>

Subject: </b>Re: Shall FF-CSTS implement the FOP? / Technical corrigendum

option / Just one warning</font>

<br><font size=3 face="Times New Roman"> </font>

<br><font size=2><b>Peter</b>,</font><font size=3 face="Times New Roman">

</font><font size=2><br>

        where do we stand with this update to  <CCSDS

901.1-M-1 Space Communications Cross Support--Architecture Requirements

Document. Magenta Book. Issue 1. May 2015>?</font><font size=3 face="Times New Roman">

</font><font size=2><br>

I admit that I got somehow lost as at a certain point I had the impression

that the Technical corrigendum option was considered suitable but I haven't

seen further activity on this.</font><font size=3 face="Times New Roman">

<br>

</font><font size=2><b><br>

Nestor</b>,</font><font size=3 face="Times New Roman"> </font><font size=2><br>

        as Peter states that "</font><font size=2 face="Calibri">CESG

needs to come to agreement on how these sorts of "omnibus" specs

are to be updated</font><font size=2>" should this become an agenda

item for CESG Meeting/Discussion?</font><font size=3 face="Times New Roman">

<br>

</font><font size=2><br>

Regards</font><font size=3 face="Times New Roman"> <br>

</font><font size=2><br>

Gian Paolo</font><font size=3 face="Times New Roman"> <br>

<br>

<br>

</font><font size=1 color=#5f5f5f><br>

From:        </font><font size=1>"Shames, Peter

M (312B)" <peter.m.shames@jpl.nasa.gov></font><font size=3 face="Times New Roman">

</font><font size=1 color=#5f5f5f><br>

To:        </font><font size=1>"Barkley, Erik

J (3970)" <erik.j.barkley@jpl.nasa.gov>, "Gian.Paolo.Calzolari@esa.int"

<Gian.Paolo.Calzolari@esa.int></font><font size=3 face="Times New Roman">

</font><font size=1 color=#5f5f5f><br>

Cc:        </font><font size=1>"Keith Scott"

<kscott@mitre.org>, "Margherita.di.Giulio@esa.int" <Margherita.di.Giulio@esa.int>,

"Tom Gannett" <thomas.gannett@tgannett.net>, "Pham,

Timothy T (3300)" <timothy.t.pham@jpl.nasa.gov>, "wo_._he@t-online.de"

<wo_._he@t-online.de></font><font size=3 face="Times New Roman">

</font><font size=1 color=#5f5f5f><br>

Date:        </font><font size=1>16/11/2016 20:49</font><font size=3 face="Times New Roman">

</font><font size=1 color=#5f5f5f><br>

Subject:        </font><font size=1>Re: Shall FF-CSTS

implement the FOP? / Technical corrigendum option / Just one warning</font><font size=3 face="Times New Roman">

</font>

<div align=center>

<hr noshade></div>

<br><font size=3 face="Times New Roman"><br>

<br>

</font><font size=2 face="Calibri"><br>

Yes.</font><font size=3 face="Times New Roman"> </font><font size=2 face="Calibri"><br>

 </font><font size=3 face="Times New Roman"> </font><font size=2 face="Calibri"><br>

But more than that, the CESG needs to come to agreement on how these sorts

of "omnibus" specs are to be updated.  We are also in the

midst of, at CMC request, generating another one for the other two CCSDS

areas, SOIS and MOIMS.</font><font size=3 face="Times New Roman"> </font><font size=2 face="Calibri"><br>

 </font><font size=3 face="Times New Roman"> </font><font size=2 face="Calibri"><br>

Peter</font><font size=3 face="Times New Roman"> </font><font size=2 face="Calibri"><br>

 </font><font size=3 face="Times New Roman"> </font><font size=2 face="Calibri"><br>

 </font><font size=3 face="Times New Roman"> </font><font size=3 face="Calibri"><b><br>

From: </b>Erik Barkley <erik.j.barkley@jpl.nasa.gov><b><br>

Date: </b>Wednesday, November 16, 2016 at 11:47 AM<b><br>

To: </b>Peter Shames <peter.m.shames@jpl.nasa.gov>, Gian Paolo Calzolari

<Gian.Paolo.Calzolari@esa.int><b><br>

Cc: </b>Keith Scott <kscott@mitre.org>, "Margherita.di.Giulio@esa.int"

<Margherita.di.Giulio@esa.int>, Tom Gannett <thomas.gannett@tgannett.net>,

Tim Pham <timothy.t.pham@jpl.nasa.gov>, Wolfgang Hell <wo_._he@t-online.de><b><br>

Subject: </b>RE: Shall FF-CSTS implement the FOP? / Technical corrigendum

option / Just one warning</font><font size=3 face="Times New Roman"> <br>

  </font><font size=2 color=#004080 face="Calibri"><br>

I think we have identified about as good a plan as we can for the moment.

 I think it may be a CESG "problem" to the extent that CESG

should, collectively, have, and work towards maintaining, a good idea of

the architecture against which the CCSDS standards are being developed.

 </font><font size=3 face="Times New Roman"> </font><font size=2 color=#004080 face="Calibri"><br>

 </font><font size=3 face="Times New Roman"> </font><font size=2 color=#004080 face="Calibri"><br>

Best regards,</font><font size=3 face="Times New Roman"> </font><font size=2 color=#004080 face="Calibri"><br>

-Erik</font><font size=3 face="Times New Roman"> </font><font size=2 face="Calibri"><b><br>

From:</b> Shames, Peter M (312B) <b><br>

Sent:</b> Wednesday, November 16, 2016 10:03 AM<b><br>

To:</b> Gian.Paolo.Calzolari@esa.int; Barkley, Erik J (3970) <erik.j.barkley@jpl.nasa.gov><b><br>

Cc:</b> Keith Scott <kscott@mitre.org>; Margherita.di.Giulio@esa.int;

Tom Gannett <thomas.gannett@tgannett.net>; Pham, Timothy T (3300)

<timothy.t.pham@jpl.nasa.gov>; wo_._he@t-online.de<b><br>

Subject:</b> Re: Shall FF-CSTS implement the FOP? / Technical corrigendum

option / Just one warning</font><font size=3 face="Times New Roman"> <br>

  </font><font size=2 face="Calibri"><br>

I think Gippo makes a good point about the intended scope of TC's.  While

I disagree that the document is "unstable by nature" I do agree

that it is fundamentally a different kind of document than any others that

we have published.  Most standards address one layer.  Some,

like utilization profiles, may address 2 or three layers.  This one

addresses 90 separate standards, services, seven layers of protocol stacks,

component features, and end-to-end deployments.</font><font size=3 face="Times New Roman">

</font><font size=2 face="Calibri"><br>

 </font><font size=3 face="Times New Roman"> </font><font size=2 face="Calibri"><br>

I think we need to find a way to deal with the evolution of the four CCSDS

areas of work that are covered by this and do it in a way that is effective

and that also makes this document effective and credible.  This is

not an issue we have had to face before and we did not, to be honest, think

it all through ahead of time.</font><font size=3 face="Times New Roman">

</font><font size=2 face="Calibri"><br>

 </font><font size=3 face="Times New Roman"> </font><font size=2 face="Calibri"><br>

I do not have a good answer to offer at this moment, but I do think that

gathering the edits, in a well documented form, agreeing on them, and queuing

them up for "batch" is one way to achieve a level of stability.

 If that results in needing to periodically invoke the usual, more

formal, Pink Sheet process then that may be the best way forward.</font><font size=3 face="Times New Roman">

</font><font size=2 face="Calibri"><br>

 </font><font size=3 face="Times New Roman"> </font><font size=2 face="Calibri"><br>

Any other ideas on how to best handle the general case presented by this

document?  Maybe this is a CESG topic?</font><font size=3 face="Times New Roman">

</font><font size=2 face="Calibri"><br>

 </font><font size=3 face="Times New Roman"> </font><font size=2 face="Calibri"><br>

Thanks, Peter</font><font size=3 face="Times New Roman"> </font><font size=2 face="Calibri"><br>

 </font><font size=3 face="Times New Roman"> </font><font size=2 face="Calibri"><br>

 </font><font size=3 face="Times New Roman"> </font><font size=2 face="Calibri"><br>

 </font><font size=3 face="Times New Roman"> </font><font size=3 face="Calibri"><b><br>

From: </b>Gian Paolo Calzolari <</font><a href=mailto:Gian.Paolo.Calzolari@esa.int><font size=3 color=#0082bf face="Calibri"><u>Gian.Paolo.Calzolari@esa.int</u></font></a><font size=3 face="Calibri">><b><br>

Date: </b>Wednesday, November 16, 2016 at 2:16 AM<b><br>

To: </b>Erik Barkley <</font><a href=mailto:erik.j.barkley@jpl.nasa.gov><font size=3 color=#0082bf face="Calibri"><u>erik.j.barkley@jpl.nasa.gov</u></font></a><font size=3 face="Calibri">><b><br>

Cc: Keith Scott <<a href=mailto:kscott@mitre.org><font size=3 color=#0082bf face="Calibri">kscott@mitre.org</a><font size=3 face="Calibri">>,

"</font><a href=mailto:Margherita.di.Giulio@esa.int><font size=3 color=#0082bf face="Calibri"><u>Margherita.di.Giulio@esa.int</u></font></a><font size=3 face="Calibri">"

<</font><a href=mailto:Margherita.di.Giulio@esa.int><font size=3 color=#0082bf face="Calibri"><u>Margherita.di.Giulio@esa.int</u></font></a><font size=3 face="Calibri">>,

Peter Shames <<a href=mailto:peter.m.shames@jpl.nasa.gov><font size=3 color=#0082bf face="Calibri">peter.m.shames@jpl.nasa.gov</a><font size=3 face="Calibri">>,

Tom Gannett <<a href=mailto:thomas.gannett@tgannett.net><font size=3 color=#0082bf face="Calibri">thomas.gannett@tgannett.net</a><font size=3 face="Calibri">>,

Tim Pham <<a href=mailto:timothy.t.pham@jpl.nasa.gov><font size=3 color=#0082bf face="Calibri">timothy.t.pham@jpl.nasa.gov</a><font size=3 face="Calibri">>,

Wolfgang Hell <</font><a href="mailto:wo_._he@t-online.de"><font size=3 color=#0082bf face="Calibri"><u>wo_._he@t-online.de</u></font></a><font size=3 face="Calibri">><b><br>

Subject: </b>RE: Shall FF-CSTS implement the FOP? / Technical corrigendum

option / Just one warning</font><font size=3 face="Times New Roman"> <br>

  </font><font size=2 face="Arial"><br>

Dear All,</font><font size=3 face="Times New Roman"> </font><font size=2 face="Arial"><br>

       I have just one warning.</font><font size=3 face="Times New Roman">

</font><font size=2 face="Arial"><br>

IMO a Technical Corrigendum is appropriate for a limited number of corrections

(and indeed the F-Frame case - 2 clauses and 1 note - falls into this classification).</font><font size=3 face="Times New Roman">

</font><font size=2 face="Arial"><br>

If we expect to collect many items together we may exit from the Technical

Corrigendum case.</font><font size=3 face="Times New Roman"> </font><font size=2 face="Arial"><br>

If this would happen we would realize that there is a need for a formal

Pink Review and also the easy correction will be queued up and delayed.</font><font size=3 face="Times New Roman">

</font><font size=2 face="Arial"><br>

<br>

I can also agree that making several corrections may give the impression

that a document is unstable but - on the other hand - this document is

somehow "unstable by nature" with so many references to future

needs/solutions. <br>

<br>

Just my cent.........................</font><font size=3 face="Times New Roman">

</font><font size=2 face="Arial"><br>

<br>

Regards</font><font size=3 face="Times New Roman"> </font><font size=2 face="Arial"><br>

<br>

Gian Paolo</font><font size=3 face="Times New Roman"> </font><font size=2 face="Courier New"><br>

this message and any attachments are intended for the use of the addressee

or addressees only.</font><font size=3 face="Times New Roman"> </font><font size=2 face="Courier New"><br>

The unauthorised disclosure, use, dissemination or copying (either in whole

or in part) of its</font><font size=3 face="Times New Roman"> </font><font size=2 face="Courier New"><br>

content is not permitted.</font><font size=3 face="Times New Roman"> </font><font size=2 face="Courier New"><br>

If you received this message in error, please notify the sender and delete

it from your system.</font><font size=3 face="Times New Roman"> </font><font size=2 face="Courier New"><br>

Emails can be altered and their integrity cannot be guaranteed by the sender.</font><font size=3 face="Times New Roman">

</font><font size=2 face="Courier New"><br>

 </font><font size=3 face="Times New Roman"> </font><font size=2 face="Courier New"><br>

Please consider the environment before printing this email.</font><font size=3 face="Times New Roman">

</font>

<br><font size=2 face="Courier New">This message and any attachments are

intended for the use of the addressee or addressees only.</font>

<br><font size=2 face="Courier New">The unauthorised disclosure, use, dissemination

or copying (either in whole or in part) of its</font>

<br><font size=2 face="Courier New">content is not permitted.</font>

<br><font size=2 face="Courier New">If you received this message in error,

please notify the sender and delete it from your system.</font>

<br><font size=2 face="Courier New">Emails can be altered and their integrity

cannot be guaranteed by the sender.</font>

<br><font size=2 face="Courier New"> </font>

<br><font size=2 face="Courier New">Please consider the environment before

printing this email.</font>

<br><font size=2 face="Courier New"> </font><tt><font size=2>_______________________________________________<br>

CESG mailing list<br>

CESG@mailman.ccsds.org<br>

</font></tt><a href="https://mailman.ccsds.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cesg"><tt><font size=2>https://mailman.ccsds.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cesg</font></tt></a><tt><font size=2><br>

</font></tt>

<br>

<PRE>This message and any attachments are intended for the use of the addressee or addressees only.

The unauthorised disclosure, use, dissemination or copying (either in whole or in part) of its

content is not permitted.

If you received this message in error, please notify the sender and delete it from your system.

Emails can be altered and their integrity cannot be guaranteed by the sender.

Please consider the environment before printing this email.

</PRE>