<font size=2 face="Arial">Peter,</font>

<br>

<br><font size=2 face="Arial">could you please kindly reply to my note

and provide the PIDs?</font>

<br>

<br><font size=2 face="Arial">Thanks</font>

<br>

<br><font size=2 face="Arial">__Mario</font>

<br><font size=1 color=#800080 face="sans-serif">----- Forwarded by Mario

Merri/esoc/ESA on 16/02/2017 10:03 -----</font>

<br>

<br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">From:      

 </font><font size=1 face="sans-serif">Mario Merri/esoc/ESA</font>

<br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">To:      

 </font><font size=1 face="sans-serif">"Shames, Peter

M (312B)" <peter.m.shames@jpl.nasa.gov></font>

<br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">Cc:      

 </font><font size=1 face="sans-serif">"Dan Smith"

<danford.s.smith@nasa.gov>, "Barkley, Erik J (3970)" <erik.j.barkley@jpl.nasa.gov>,

"Nestor Peccia" <Nestor.Peccia@esa.int>, "Sam Cooper"

<sam@brightascension.com>, "Secretariat@mailman.ccsds.org"

<Secretariat@mailman.ccsds.org>, cesg@mailman.ccsds.org</font>

<br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">Date:      

 </font><font size=1 face="sans-serif">10/02/2017 23:13</font>

<br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">Subject:    

   </font><font size=1 face="sans-serif">Re: CESG review

of CCSDS MO M&C Services book</font>

<br>

<hr noshade>

<br>

<br><font size=2 face="Arial">Dear Peter,</font>

<br>

<font size=2 face="Arial">Sam will proceed as you recommended, i.e.

Sam will update the document so that you can re-re-review it, but only

for the showstopper issues. </font>

<br>

<br><font size=2 face="Arial">As done already at the last CESG in Rome,

Brigitte and I would like to voice again our discontent on your approach

that repeated also on this CESG poll. What we had agreed in Rome and agreed

by the CMC was:</font>

<br>

<br><font size=2 color=blue face="Arial"><b>Scope of conditions prior to

Publication (including AD/DAD participation in Agency Reviews)</b></font>

<br><font size=2 color=blue face="Arial">- CESG suggests that  AD/DAD

minimize their conditions at time of CESG book publication polls. CESG

members have the opportunity to raise technical issues prior / during Agency

Review(s)</font>

<br><font size=2 color=blue face="Arial">...</font>

<br><font size=2 color=blue face="Arial">- CESG recommends to raise PIDs

(Poll Item Discrepancy) at least for showstopper conditions during polls

and identify conditions that are non showstopper as such.</font>

<br>

<br><font size=2 face="Arial">We believe that your 91 points raised at

CESG poll for publication and your insistence to have the document re-updated

(after the already made update that followed the Agency Review) for your

own personal review are not in line with the above agreement. <b>We repeat

once more: your detailed comments are very welcome, but they must be channelled

through the Agency Review</b>. If this is not done, the already scarce

agency resources will be wasted with work duplication and with frustrated

WG members.</font>

<br>

<br><font size=2 face="Arial">In order to speed up the work and respect

the agreement in Rome, could you please generate asap the PIDs for those

points that you consider showstoppers. For those, Sam will provide you

with the red-lined version of the document. Please provide the PIDs by

eob 14Feb17 (they should have been provided at the closure of the CESG

poll). We think that this is an acceptable compromise at this stage. In

the future, ideally this should not happen again and your detailed comment

must be raised during the agency review period.</font>

<br>

<br><font size=2 face="Arial">Regards,</font>

<br>

<br><font size=2 face="Arial">__Mario</font>

<br>

<br>

<br>

<br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">From:      

 </font><font size=1 face="sans-serif">"Shames, Peter

M (312B)" <peter.m.shames@jpl.nasa.gov></font>

<br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">To:      

 </font><font size=1 face="sans-serif">"Sam Cooper"

<sam@brightascension.com>, "Barkley, Erik J (3970)" <erik.j.barkley@jpl.nasa.gov></font>

<br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">Cc:      

 </font><font size=1 face="sans-serif">"Secretariat@mailman.ccsds.org"

<Secretariat@mailman.ccsds.org>, "Mario Merri" <Mario.Merri@esa.int>,

"Dan Smith" <danford.s.smith@nasa.gov>, "Nestor Peccia"

<Nestor.Peccia@esa.int></font>

<br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">Date:      

 </font><font size=1 face="sans-serif">09/02/2017 22:41</font>

<br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">Subject:    

   </font><font size=1 face="sans-serif">Re: CESG review

of CCSDS MO M&C Services book</font>

<br>

<hr noshade>

<br>

<br>

<br><font size=2 face="Calibri">Hi Sam,</font>

<br><font size=2 face="Calibri"> </font>

<br><font size=2 face="Calibri">In my viewer I see your comments stacked

on top of mine and have to separate them and view them separately.  I

did that for quite a number, so I saw what you had replied.  In some

cases your notes said "Accepted" as in this case.  In others

there was some other sort of a reply that indicated agreement, or issues.

 Some of the conditions asked for new figures or clarifications.  And

with all of that there are really a significant number of changes requested

for clarifications and re-wording.</font>

<br><font size=2 face="Calibri"> </font>

<br><font size=2 face="Calibri">If there were just a few issues using the

PDF document could be made to work.  But in this case, until I see

the document that is the result of all these changes I could not possibly

provide approval.  I do not think that trying to do this as an exchange

of annotations and notes in the PDF file is going to be a good way to accomplish

this, so I suggest resorting to actually editing the document.</font>

<br><font size=2 face="Calibri"> </font>

<br><font size=2 face="Calibri">Regards, Peter</font>

<br><font size=2 face="Calibri"> </font>

<br><font size=2 face="Calibri"> </font>

<br><font size=3 face="Calibri"><b>From: </b>Sam Cooper <sam@brightascension.com><b><br>

Date: </b>Thursday, February 9, 2017 at 12:39 AM<b><br>

To: </b>Peter Shames <peter.m.shames@jpl.nasa.gov>, Erik Barkley

<erik.j.barkley@jpl.nasa.gov><b><br>

Cc: </b>CCSDS Secretariat <Secretariat@mailman.ccsds.org>, Mario

Merri <Mario.Merri@esa.int>, Dan Smith <danford.s.smith@nasa.gov>,

Nestor Peccia <Nestor.Peccia@esa.int><b><br>

Subject: </b>Re: CESG review of CCSDS MO M&C Services book</font>

<br><font size=3 face="Times New Roman"> </font>

<br><font size=3 face="Times New Roman">Hi Peter,<br>

<br>

I would really like to acoid that situation as I would like to have consensus

on each point before making the changes, this would be in the hope of avoiding

multiple revisions (and update/review cycles).<br>

<br>

I think the problem might be the use of PDF as a review medium, although

I wonder if the PDF viewer you are using is missing some feature as I do

not see what you see:<br>

<br>

</font><img src=cid:_4_0E33DEBC0E33DAC80031E0C8C12580C9 style="border:0px solid;"><font size=3 face="Times New Roman"><br>

<br>

<br>

As you can see, my comment is located in your comment as a reply. The version

of Acrobat that I am using is:<br>

</font><img src=cid:_4_0E33E1380E33DAC80031E0C8C12580C9 style="border:0px solid;"><font size=3 face="Times New Roman"><br>

<br>

<br>

Shall we try again to use the PDF tools? It should be noted that the version

you just sent me has had the replies split, so you would have to go back

to the original I sent out before.<br>

<br>

Regards,<br>

Sam.<br>

<br>

<br>

<br>

</font>

<br><font size=3 face="Times New Roman">On 09/02/2017 04:42, Shames, Peter

M (312B) wrote:</font>

<br><font size=2 face="Calibri">Hi Sam,</font>

<br><font size=2 face="Calibri"> </font>

<br><font size=2 face="Calibri">In trying to follow what you propose to

change using this "my note covers your note" approach I cannot

get any kind of clear picture of what the final document is going to look

like.  I suggest that you attempt to implement the requested changes

(at least those that you agree with) and re-submit the integrated result.

 I commit to reviewing that and either concurring, or not, as seems

appropriate.</font>

<br><font size=2 face="Calibri"> </font>

<br><font size=2 face="Calibri">Thanks, Peter</font>

<br><font size=2 face="Calibri"> </font>

<br><font size=2 face="Calibri"> </font>

<br><font size=3 face="Calibri"><b>From: </b>Sam Cooper </font><a href=mailto:sam@brightascension.com><font size=3 color=#0082bf face="Calibri"><u><sam@brightascension.com></u></font></a><font size=3 face="Calibri"><b><br>

Date: </b>Thursday, January 19, 2017 at 1:21 AM<b><br>

To: Peter Shames <a href=mailto:peter.m.shames@jpl.nasa.gov><font size=3 color=#0082bf face="Calibri"><peter.m.shames@jpl.nasa.gov></a><font size=3 face="Calibri">,

Erik Barkley </font><a href=mailto:erik.j.barkley@jpl.nasa.gov><font size=3 color=#0082bf face="Calibri"><u><erik.j.barkley@jpl.nasa.gov></u></font></a><font size=3 face="Calibri"><b><br>

Cc: CCSDS Secretariat <a href=mailto:Secretariat@mailman.ccsds.org><font size=3 color=#0082bf face="Calibri"><Secretariat@mailman.ccsds.org></a><font size=3 face="Calibri">,

Mario Merri <a href=mailto:Mario.Merri@esa.int><font size=3 color=#0082bf face="Calibri"><Mario.Merri@esa.int></a><font size=3 face="Calibri">,

Dan Smith <a href=mailto:danford.s.smith@nasa.gov><font size=3 color=#0082bf face="Calibri"><danford.s.smith@nasa.gov></a><font size=3 face="Calibri">,

Nestor Peccia </font><a href=mailto:Nestor.Peccia@esa.int><font size=3 color=#0082bf face="Calibri"><u><Nestor.Peccia@esa.int></u></font></a><font size=3 face="Calibri"><b><br>

Subject: </b>CESG review of CCSDS MO M&C Services book</font>

<br><font size=3 face="Times New Roman"> </font>

<br><font size=3 face="Times New Roman">Dear Erik and Peter,<br>

<br>

Thank you for taking the time to review the specification and provide your

comments. Please find attached the WG response to your comments including

the detailed marked up copy from Peter (I have responded in the PDF like

you did Peter).<br>

<br>

Please could you let us have your response by Friday the 3rd of Feb.<br>

<br>

Best regards,<br>

Sam.<br>

<br>

<br>

</font>

<br><font size=3 face="Times New Roman"><br>

</font>

<br>

<br>

<PRE>This message and any attachments are intended for the use of the addressee or addressees only.

The unauthorised disclosure, use, dissemination or copying (either in whole or in part) of its

content is not permitted.

If you received this message in error, please notify the sender and delete it from your system.

Emails can be altered and their integrity cannot be guaranteed by the sender.

Please consider the environment before printing this email.

</PRE>