<font size=2 face="sans-serif">Erik,</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">        from
a purist point of view I think that it would be incorrect stating that
the change is backward compatible as a former implementation would expect
to find always the "</font><font size=3 face="Times New Roman">Decimal
fraction of second</font><font size=2 face="sans-serif">" and would
most likely crashes when that field is absent.</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">Conversely a constant setting to 0 when
not used would be fully backward compatible.</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">However it is also true that despite
section 3.5.1.2 "ASCII TIME CODE B,  Year/Day of Year Calendar
Variation" defines only one optional field  (i.e. the time code
terminator) section 3.5.1.3 "SUBSETS OF THE COMPLETE TIME CODES"
basically allows many fields to be optional so I wonder whether it would
be more correct working on section  3.5.1.3 instead of adding the
optional field in section  3.5.1.2.</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">In other words, the part of </font><font size=2 face="Calibri">3.5.1.3
clause (c)</font><font size=2 face="sans-serif"> stating that the code
"may be abbreviated to the span of interest by deleting the unneeded
subfields" does already allow removing the Decimal fraction of second
subfield?</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">My cent.......</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">Gian Paolo</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">PS It looks to me that the sentence
"</font><font size=2>the need to accommodate the upcoming century
rollover in only 11 years</font><font size=2 face="sans-serif">" was
somehow wrong in 2010 as it is now   :o)</font>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">From:      
 </font><font size=1 face="sans-serif">"Barkley, Erik
J (3970)" <erik.j.barkley@jpl.nasa.gov></font>
<br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">To:      
 </font><font size=1 face="sans-serif">"CESG -- CCSDS-Engineering
Steering Group (cesg@mailman.ccsds.org) (cesg@mailman.ccsds.org)"
<cesg@mailman.ccsds.org></font>
<br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">Date:      
 </font><font size=1 face="sans-serif">22/07/2016 01:44</font>
<br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">Subject:    
   </font><font size=1 face="sans-serif">[CESG] CCSDS
301.0-B-4 propsed pink sheet (Time Code B)</font>
<br><font size=1 color=#5f5f5f face="sans-serif">Sent by:    
   </font><font size=1 face="sans-serif">"CESG"
<cesg-bounces@mailman.ccsds.org></font>
<br>
<hr noshade>
<br>
<br>
<br><font size=2 face="Calibri">CESG Colleagues,</font>
<br><font size=2 face="Calibri"> </font>
<br><font size=2 face="Calibri">Attached is the proposed pink sheet for
Time Code B which makes the time code more suitable for such applications
as publishing a standardized schedule of services for which mandatory fractional
seconds is meaningless.  (By the way does anyone know what the original
rationale was for requiring, at a minimum, 1/10 of second time statements?)
 The proposed change is the addition of “(optional)” which is in
keeping with the method by which optional is designated for the “Z” character
in the recommendation.  I believe the “.” subfield separator disappears
of by application of 3.5.1.3 clause (c).    If this change is
made to Time Code B, we likely should apply it to Time Code A.  </font>
<br><font size=2 face="Calibri"> </font>
<br><font size=2 face="Calibri">Best regards,</font>
<br><font size=2 face="Calibri">-Erik</font>
<br><font size=2 face="Calibri"> </font>
<br><font size=2 face="Calibri"> [attachment "301x0b4e1-ProposedPinkSheet.docx"
deleted by Gian Paolo Calzolari/esoc/ESA] </font><tt><font size=2>_______________________________________________<br>
CESG mailing list<br>
CESG@mailman.ccsds.org<br>
</font></tt><a href="https://mailman.ccsds.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cesg"><tt><font size=2>https://mailman.ccsds.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cesg</font></tt></a><tt><font size=2><br>
</font></tt>
<br>
<br><PRE>This message and any attachments are intended for the use of the addressee or addressees only.
The unauthorised disclosure, use, dissemination or copying (either in whole or in part) of its
content is not permitted.
If you received this message in error, please notify the sender and delete it from your system.
Emails can be altered and their integrity cannot be guaranteed by the sender.

Please consider the environment before printing this email.
</PRE>