<font size=2 face="sans-serif">Dear Tom</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">Thanks for your feedback. Historical
justification can not be good for this case and not for others past cases
subjected to the rigor of the Proc & Org YB</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">I believe that the book contains details
on frequency bands that deserves Agency review</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">Enrico has just sent comments on a pretended
"book for publication", and I am sure more could come.</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">therefore my suggestion as CESG Chair
IS to go for Agency review</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">The suggestion can be ignored, by you
and / or Peter, and the CESG poll can be issued. We will then evaluate
the results.</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">The other possibility is to publish
it as YB</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">ciao</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">nestor</font>
<br><PRE>This message and any attachments are intended for the use of the addressee or addressees only.
The unauthorised disclosure, use, dissemination or copying (either in whole or in part) of its
content is not permitted.
If you received this message in error, please notify the sender and delete it from your system.
Emails can be altered and their integrity cannot be guaranteed by the sender.

Please consider the environment before printing this email.
</PRE>