<font size=2 face="sans-serif">Peter</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">I am trying to be provocative, such
to ignite the CESG discussions in order to get consensus</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">You are focusing your proposed updates
to point  4 (the "tree") and I, as CESG Chair, am trying
to instigate a wide spectrum discussion covering all possibilities (the
"forest")</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">e.g.</font>
<br>
<ol>
<li value=1><font size=2 color=red face="sans-serif">Can CESG Chairs be
WG or SIG Chairs? </font><font size=2 face="sans-serif">They can today.
As an example I can be the future SEA Architecture WG Chair. Is this acceptable
to everybody ? or do we need to put some limitations in the YB ?</font>
<li value=2><font size=2 color=red face="sans-serif">Can a CMC representative
be CESG Chair or AD or WG or SIG Chair ? </font><font size=2 face="sans-serif">They
can today. Do we need to put some limitations in the YB ?</font>
<li value=3><font size=2 color=red face="sans-serif">Can an AD or DAD  be
WG Chair ? </font><font size=2 face="sans-serif">They can today. Do we
need to put some limitations in the YB ?</font>
<li value=4><font size=2 color=red face="sans-serif">Can a CCSDS member
be Chair  of several WGs ?</font><font size=2 face="sans-serif"> They
can today. Do we need to put some limitations in the YB ?</font>
<li value=5><font size=2 color=red face="sans-serif">Can WG chair and deputy
chair of a WG belong to the same Agency ? </font><font size=2 face="sans-serif">They
can today. Do we need to put some limitations in the YB ?</font>
<li value=6><font size=2 color=red face="sans-serif">Can an AD and DAD
of a certain Area belong to the same Agency ? </font><font size=2 face="sans-serif">They
can today. Do we need to put some limitations in the YB ?</font>
<li value=7><font size=2 color=red face="sans-serif">Can a CCSDS member
be AD / DAD in several Areas ? </font><font size=2 face="sans-serif">They
can today. Do we need to put some limitations in the YB ?</font>
<li value=8><font size=2 color=red face="sans-serif">Shall a WG have always
a Deputy Chair ? </font><font size=2 face="sans-serif">If there is a discussion
at WG level and there is consensus that a deputy is not needed, is it ok
? Do we need to say something about that in the YB?</font></ol>
<br><font size=2 face="sans-serif">and I am sure that I have forgotten
some "trees" in my "forest"</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">I propose to address this discussion
during our next webex on 21st October, and avoid an e-mail ping-pong. There
will be no conclusion and a lot of entropy.</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">ciao</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">nestor</font>
<br>
<br><PRE>This message and any attachments are intended for the use of the addressee or addressees only.
The unauthorised disclosure, use, dissemination or copying (either in whole or in part) of its
content is not permitted.
If you received this message in error, please notify the sender and delete it from your system.
Emails can be altered and their integrity cannot be guaranteed by the sender.

Please consider the environment before printing this email.
</PRE>