
<html>

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1252">

</head>

<body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; color: rgb(0, 0, 0); font-size: 14px; font-family: Calibri, sans-serif;">

<div>Dear CESG Colleagues,</div>

<div><br>

</div>

<div>Attached is the set of materials on SANA name and number registry issues that I presented today during the CESG telecon.</div>

<div><br>

</div>

<div>I believe that there is general agreement that there is a real issue and that this approach will resolve the major problems with these top level registries without being a major added burden.</div>

<div><br>

</div>

<div>I also noted the following concerns raised during discussion:</div>

<div><br>

</div>

<div>

<blockquote style="margin:0 0 0 40px; border:none; padding:0px;">

<p style="margin: 0px; font-size: 12px; font-family: Helvetica;">- NP concern about too many “expert groups”, wants to stick to just SSG</p>

<p style="margin: 0px; font-size: 12px; font-family: Helvetica;">- MS concern about how collisions among WG requests will be handled</p>

<p style="margin: 0px; font-size: 12px; font-family: Helvetica;">- EB concern about needing to have an info model and clear policies for the WGs to follow (MS as well)</p>

</blockquote>

</div>

<blockquote style="margin:0 0 0 40px; border:none; padding:0px;">

<div><br>

</div>

</blockquote>

<div>The materials that I will forward, as proposed updates to the SANA YB, the SCID BB and the MACAO BB, will address all of these concerns.  I will also review these with the SANA Operator and the CCSDS Secretariat to make sure that the proposed approach

 is acceptable to them and also implementable.</div>

<div><br>

</div>

<div>Best regards, Peter</div>

<div><br>

</div>

</body>

</html>