<font size=2 face="sans-serif">Peter </font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">I believe that you have not understood
that Martin's  table is <b><u>only</u></b> for draft Projects</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">Now my responses</font>
<ul>
<li><font size=2 face="sans-serif">Delta-DOR WG was completely missing.
 I added it in the attached, but greyed out all the votes since there
were none.</font>
<br><font size=2 color=red face="sans-serif">Totally wrong. You are addressing
already approved Projects and Martin's Table only refers to draft Projects.</font>
<br><font size=2 color=red face="sans-serif">If you go to the CWE and display
the Draft Project View you will discover that the D-DOR WG has no draft
Projects</font><font size=2 face="sans-serif">.</font>
<br><font size=2 color=red face="sans-serif">I can imagine that you got
confused because the Table contains some already approved Projects (which
were draft at April 2016, when I originally created the Table). Martin
has highlighted them in the 1st column with a different colour, but forgot
to clarify all the details of how to interpret the Table. This has some
consequences when broadcasting the mail to the whole CESG-all list.</font>
<li><font size=2 face="sans-serif">I do not know if other WG or projects
are missing, but I recommend that each AD take a look at their own.</font>
<br><font size=2 color=red face="sans-serif">You are endorsing my recommendation.</font>
<li><font size=2 face="sans-serif">Three of the agencies did not place
any Priorities at all.  Some did not indicate any Priority 1. I would
think an agency might state a high priority even if they were not able
to contribute.</font>
<br><font size=2 color=red face="sans-serif">I have asked, as CESG Chair,
to the CMC to take this action on board during the Brazil meeting. Martin
has used a Table initially prepared by me. My other request was to receive
the CMC response 2 weeks at least prior to Rome. Martin sent me a draft
some weeks ago noting that several Agencies were still missing, I have
reconfirmed our need even if the Table would be incomplete. This will be
discussed at the next CESG / CMC Joint meeting.</font>
<li><font size=2 face="sans-serif">Some active projects have no priority
1 votes, but they are active and are getting resources from agencies.  I
think that is OK, but I think that violates your newly made up rule ("a
BB shall  have 2 Agencies marking it as Priority 1").  </font>
<br><font size=2 color=red face="sans-serif">Correct. The Table was produced
in April 2016 and some Projects are now approved Projects. Martin has highlighted
them with different background colours (see 1st column).</font>
<br><font size=2 color=red face="sans-serif">Please understand that Agencies
are communicating us their priorities for draft Projects, which  have
no rules, i.e. no violation. </font>
<br><font size=2 color=red face="sans-serif">The rule is a CMC rule, suggested
by the CESG Chair, but the only body managing resources is the CMC, not
the CESG.</font>
<br><font size=2 color=red face="sans-serif">The rule applies when an AD
submits a Draft Project for CMC approval. If no all resources are granted,
the Project will remain as Draft. We have still the issue of the Projects
missing resources before the rule entered into effect.</font>
<li><font size=2 face="sans-serif">I think any such proposed new rule needs
to be discussed and agreed to by the CESG and concurred to by the CMC.
 I do not believe that has happened.</font>
<br><font size=2 color=red face="sans-serif">I do not understand. There
is only one rule and under my humble opinion is enough. We can discuss
this during our CESG meeting under the Agenda item "resources"</font>
<br></ul><font size=2 face="sans-serif">ciao</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">nestor</font>
<br><PRE>This message and any attachments are intended for the use of the addressee or addressees only.
The unauthorised disclosure, use, dissemination or copying (either in whole or in part) of its
content is not permitted.
If you received this message in error, please notify the sender and delete it from your system.
Emails can be altered and their integrity cannot be guaranteed by the sender.

Please consider the environment before printing this email.
</PRE>